北京时间校准秒钟在线 高清

评论:

• 檀芳蕙 2小时前 :

  可以在很多商业片中找到的套路，可是这部就是把套路玩的很high。我好喜欢～～

• 漆灵雨 2小时前 :

  坏人变好这种事，虽然故事里没什么说服力，但是看个热闹还是轻松愉快。几个动物也设计的颇为颠覆，都没想到shark和piranha能设定成那么用。最后就是拜托，下次不要奥卡菲娜那个破锣嗓可以吗？

• 焦绿海 4小时前 :

  还挺峰回路转呢，好莱坞也太喜欢把毛茸茸的可爱动物刻画成反派了吧。

• 星运 2小时前 :

  走到五月才恍然意识到旧历开年来这还是第一次进百丽宫。深刻共情1930s的人们为什么那么痴迷好莱坞，现实已经如此凛冽，在银幕上就放肆笑吧。美式幽默开心到令人落泪，狐狸白切黑，灰狼黑切白，反派“救猫咪”理论。狼的魅力唤醒我BEASTARS时期痴迷雷格西的记忆。5.1（记得去年今日在成都不散看了《秘密访客》）

• 桂梦 9小时前 :

  也是拿电影写回忆录啊。不过话说，有点沉溺在自怜自艾里了。

• 春玉石 1小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 邱博敏 5小时前 :

  LFF2021。3.5。整个电影非常像中早期费里尼。好在整个流动的情感很真挚，很好共情。

• 骏伟 6小时前 :

  若是2d的话就好了，朋友说夜行衣黛安狐出场的时候画风变了，但是3d亮度不够根本看不出来。这部的娱乐性很高，很适合和朋友一起约去影院乐呵乐呵，虽然剧情比较套路，但快节奏+好制作+不落俗套的笑点确实让我看得挺开心的。结尾的反转暖心且亮眼。

• 晨香 0小时前 :

  四星半。这是索伦蒂诺的阿玛柯德：1984-1987的少年往事。

• 阳裕 8小时前 :

  索伦蒂诺的《阿玛柯德》，只能说境界差了不是一星半点。对于逝去时代与事物的追溯，大师会摆脱自溺，匠人则只能耽于自溺。

• 潘德庸 2小时前 :

  很简单的故事，很好猜的套路，但就是能很好抓到我的笑点，能够让我放轻松哈哈大笑两个小时。不得不说，黛安狐太有魅力了，很喜欢她的打斗场面。

• 麦曼辞 4小时前 :

  2022映画第10部，4星。只有联盟、州长、反派是动物，其他都是人…… 这是分辨主要角色和路人角色的标准嘛🤔 不过也多亏这样可以不用记名字，大灰狼，食人鱼啥的完全就能交流剧情。

• 菡锦 5小时前 :

  还不错的，个人很喜欢，美中不足许多梗有一定门槛，台词语速略密集，字幕又偏小，对于观众而言没那么友好。

• 昕彤 2小时前 :

  “帮助你展望未来。”

• 钰曦 5小时前 :

  但没必要3D，虽然追车戏码还挺不错，但我还是不懂为什么要上3D，很多余。

• 许鸿羲 3小时前 :

  套路话的情节并没有什么新意，这一套流程真是看腻了。

• 锦雨 4小时前 :

  所以索伦蒂诺这种格局也配搞《那不勒斯四部曲》？

• 萧青曼 5小时前 :

  挺好的，不知道豆瓣为啥一直不开分，电影的热度和票房表现也一一般，电影院真的要挂了吗？这片其实杂糅了很多东西，开头确实是低俗小说，狼想要做好人，也很像塞缪尔杰克逊经历“神迹”之后的改邪归正。好人实验像发条橙，当然没有发条橙那么吓人，主要是搞笑。整体是酷酷的，痞痞的风格，就是不要太强调反转，反而是好事吧！反转转得不够惊喜，反而会因为套路而变得平庸。做好人物的个性，风格再一致一点（酷痞和合家欢有点打架）。疯狂动物城看太久了有点忘了，在世界观格局上，细节打磨上，确实是动物城更好，但是感觉这个片子的完成度和反响落差有点大。

• 星荣 5小时前 :

  Predictable and juvenile. Voice acting is the only fun part.

• 符新语 1小时前 :

  小狐狸真是太性感了