被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
境由心生。
看看就好了了，社会底层其实不是这种样子的，只有形似没有灵魂，电影确实美好，美好的有些不真实。很多事情有些时候很难。景浩妹妹一出来就很难过，因为钱无能为力太让人难过了。
其它方面都不错，最大的败笔是最后那个敬礼，堪称恶心了，把前面中国人的顽强作战完全抹杀，因为这个动作的潜台词是：就连强大的美国军队也不得不佩服我们，给我们敬礼。这个动作表示，导演或编剧心理上认为美国军队更强大，而且他们更有道德感，很大程度上美化了美国军队。而实际上，当时美国人的真实动作是补刀，没有什么敬礼，美国人，强盗的后代，没有那么高尚。
因为几年前药神这部处女作的惊艳，对文牧野导演的第二部作品一直有比较高的期待，买了早场。事实证明这部片子没枉费我熬夜又早起，很有诚意，文牧野导演对现实主义题材的把控一如既往的稳，社会性，娱乐性，灵魂性的平衡，还得还得是文牧野。易烊千玺这次的戏份特别重，他的表现对这部电影十分关键，可幸四字完全撑起了景浩这个角色，他就是景浩。进去后好奇这部电影如何讲述幸福，出来时我确实深受慰藉，我要二刷
三星半，不知道是现在自己的处境还是怎么。 很多地方很感动。 尾巴收的不好。 坚决抵制感官刺激。
这次有定金吗 真的道出了景浩的心酸 结尾产品合格率成功之后景浩的眼神太棒了 文牧野导演好多镜头都太棒啦 这部片子有欢笑也有泪水 真的值得一看
残酷壮烈，规模离史诗感进了一步，但是缺少了些荡气回肠味道，小细节太散不够有穿透力。#2022第一部观影
电影源自生活，但电影超出生活.我喜欢这个故事
整体电影很好看，唯一不满的就是电影院旁边的人，一看到易烊千玺就激动得不行，不是我敏感，真的很影响观影体验。
易烊千玺以后将会成为中国新生代男演员中最优秀的 没有之一
长津湖 2022.2.4 上午补课，下午去看新的。好看的正能量。
主旋律电影观众往往会预设很多东西，很多导演做的仅仅是满足这些预设，但凡有几处能够突破观众预设，就值得一看。场面宏大，制作精良，可惜的是几处剧本、台词尚流于表面，但无伤大雅。易烊千玺的角色是较典型的陈凯歌风格的做作糙劲儿，感觉是陈凯歌一手指导的。7.4分太低，豆瓣一向崇洋媚外的尿性。五分希望能够拉一拉。中国人民解放军永垂不朽！！！
虽然内容有点密集，枪、炮、肉搏、飞机都想展现，切换有点快了。但是依然超感动啊！尤其是胡军演的雷爹去世那里，从周围人的各种表现，全方位立体式地催泪。还有一点儿杨根思和冰雕连，对泪腺是个打击。
故事有点单薄，几处转折过于生硬，实话我没感动到
就……有佳句但也有烂句，佳句固然非常可以，烂句却也如鲠在喉，所以整体不能说是佳章的一个片儿。搞三个导演还是有点风格内冲，完全可以剪到两个小时，黄轩好评。
文牧野真是一点才华也没有，煽得我直翻白眼，国产院线电影什么时候能把配乐用在该用的地方。。。（易洋千玺很帅～）
创业过程假，尤其是最后片尾以写实的方式展现所有合伙人的故事毫无泪点，因为整片的逻辑前提就是假的。这个妹妹换成女朋友真的一点也不违和，本片所有女性形象都是被保护被压迫的对象，这又是另一层的虚假。
先说缺点。三小时的片长非常煎熬，且根本没有相匹配的内容支撑，战争戏份拖沓冗长，支线太多，人物塑造支离破碎。尤其是在生理方面的体验，三个小时炮声、喊声、轰鸣声，整个头几乎嗡嗡的，似要炸裂。这是一个非常痛苦的过程，除非你常去夜店（我是不去的），不然真的非常难受。再说优点。对于来朝鲜作战的起因和目的处理的很好，最后用突然出现的万里河山，把一整场冲突用自然且动人的方式收尾了。前期群像、服化、战场还原度等也做得很不错。陈凯歌导演也算让我刮目相看了，还拿得动刀。
前面大半部分节奏和叙事感都不错，能够快速引人进入那冰天雪地的艰苦场景，也能看到角色的成长，后面煽情略微过了。每次看完战争的残酷，就会更觉得生活美好。
好看，生活不会把善良的人打到！易烊千玺演技更细腻了。剧情有泪有笑，充满时代感，春节合家欢电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
