感觉吧剧本呢是按照剧本书的结构一模一写的,但是呢写出来之后像段子,一个一个的冷笑话,然后导演也对场景音乐太不讲究了,导致剧本上的危机桥段,大家都在嘻嘻哈哈过家家一样,这种不讲究导致的效果就是越危机的桥段,演员越投入,越像尬演……最后彩蛋整了个伪bl线,也是故意整活……
内容偏单薄一些,但靠演员和细节撑起来了一些。善于在语言止步的地方打开故事,沉默里都是戏,把人物处在忍一忍和不能忍的边缘状态表现了出来。
原来里面关于马桶的搞笑片段是出自这里,哈哈哈
幻想也是需要经得起推敲的,而不是胡作非为恰烂钱。
16岁太小,18岁太成熟,17岁刚刚好,作为一个被害者,还挺挑剔。
挺紧张的,有很多意料之外,最后结局吓我一跳,结果又反转。但是其实死掉的话才经典吧,没死就只是一个单纯的变态的故事罢了。田中圭真的好变态。南沙良太适合演这种角色了。佳央太这里面的角色好开朗!不愧是变色龙演员呀!
修行,从来不会脱离我们的生活;
中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的,就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线,陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂,很多无对白的镜头,导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感?看得好累。
这。。。。其实我说实话原作也一般,但是这。。。
#金馬58# 婚姻即修行 冰冷生活里的细微波澜
最近连续看了好多中老年女性的故事,这个最压抑,有多少的婚姻是这样的名存实亡呢。爱是恒久忍耐,但如果连爱都没了只剩下忍耐的关系呢?佛亦不能渡,她最真实的一刻应该是把丈夫按在浴缸里的那一刻吧,其实接近溺亡的是她自己。#恐婚恐育片#自由无价
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
覺得好似用微單拍完的,導演完全不懂得用兩個演技出色的演員,不做任何有效的鋪陳就讓演員在長鏡頭飆演技,看到一頭霧水完全找不到共情點,可惜陳湘琪一身好功夫
焦俊艳的脸两颗星
太过于细腻了,
谁不喜欢女子高中生啊,世上到底有没有纯粹的被杀癖!
万物皆有灵。想象力不错,但拍得不出彩,尬点太多,男女主之间也不来电,两人确实也没在一起。
三星半吧,我觉得拍得还是挺细腻的,而且有紧有松,节奏不惹人讨厌。有意思的事,搜这个电影的中文名在豆瓣电影词条里是找不到的,只能搜英文的。不知道这个词又哪里敏感了。
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
还行啊 没有想象中难看哈哈哈 可能也因为我没有花钱吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved