评论:

  • 夹谷慧丽 5小时前 :

    这是一部意图很明显的电影,残忍血腥的表面之下其实是美国黑人导演在坚持表达的主题和诉求,但除却之外便没有亮点;剧本给人的感觉是粗糙和模糊的,哪怕是基本的感官刺激也未能有层次地呈现给观众。两星。

  • 储经国 6小时前 :

    Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)

  • 彩依 6小时前 :

    太土啦!!!!!真的疯狂翻白眼(但JLo美得也太出挑了

  • 丹阳泽 1小时前 :

    为黑人平反。故事性较差,说实话,很简陋,也很无脑,无脑的血腥,无脑的召唤糖果人,单一乏味,就是无脑召唤然后送死,没了。最后建议将糖果人加入漫威反派

  • 嘉辰 5小时前 :

    这不是蜜蜂人么,作为惊悚片来说还算及格,至于讲道理隐喻部分简直就是一坨shi,好好的讲个复仇杀戮的故事不好吗

  • 刑泽语 9小时前 :

    BLM运动是否重新将radicalism放上台面?黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式?艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受;狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol;个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” (喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker)

  • 堂安春 1小时前 :

    作为恐怖片 不是追求单纯的恐怖 立意近年来美国白人射杀黑人嫌疑犯事件 在原有的恐怖传说上增添了现实意义 运镜太喜欢了 从远拉到近景的几个镜头非常惊喜

  • 加骏 2小时前 :

    虽然有缺点,但这部整体来说本人真的很喜欢很喜欢,里面的每一首歌也超级好听,很推荐

  • 可静 8小时前 :

    没想到2022了还在拍这样的故事,威尔逊演得很不走心,纯当JLo演唱会看了。

  • 司徒梧桐 4小时前 :

    jlo最近宣传这电影真是拼了,铺天盖地的。这电影也真是不能再量身打造了,再加上bennifer的八卦真是太热闹了。这年头能看个新romcom真太不容易了,我稍稍吐槽一下好了。jlo和Owen wilson的化学反应其实还可以,但是太着重描述男主的普通和土了,搞得跟个老头似的。然后电影里面的social media元素太多了,真的,别在屏幕上放Instagram了求你了。

  • 刚香巧 7小时前 :

    作为92糖果人的续作显然是失败的,这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你,丝毫不考虑逻辑性。

  • 伊向雪 0小时前 :

    可能需要再看遍《诺丁山》来治愈。我爱庸俗浪漫中那份生活的诗意,梦幻的“诺丁山式爱情”。并不是流水线直播版“超级巨星爱上我”。本片唯一亮点可能仅仅是詹妮弗·洛佩兹的本色出演,舞台风采十足,片中几首歌最近倒是循环。

  • 敖羡丽 4小时前 :

    这故事,能不能再老套一点?2022年了还有人拍这?还有人买票看这?

  • 受婷秀 0小时前 :

    20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!

  • 劳玄清 7小时前 :

    这个美国都市传说有点寡淡。相比另一经典都市传说的瘦长鬼影可差太多了

  • 富忆远 3小时前 :

    拥有不一样人生的数学老师和流行巨星的浪漫爱情,他们有着同样对爱情对婚姻的期待,很好看,细水流长归于生活

  • 冯婉容 0小时前 :

    不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。

  • 卷乐然 0小时前 :

    我看过的第1369部电影,《糖果人》我给6.7分。

  • 东方映颖 5小时前 :

    要是因为音乐好听,我也不会给及格分,大概就是5点几分片子吧,讲了一个我从小看到大的烂俗故事,剧情未免太平了吧...

  • 俞鸿德 2小时前 :

    20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved