腐小书 高清

评论:

• 居绮美 6小时前 :

  音乐剧不会也是这样吧？这电影确实没啥意思，主角的错误很难被原谅，观众怎么可能因为你有心理问题就宽容你呢？

• 御子悦 2小时前 :

  我们都希望自己能有尊严地死去。

• 仰代萱 5小时前 :

  音乐剧people真的很擅长先极端抓马拉满关注度再重新占领道德高地，好处全让你们占了。电影失败一下挺好的，不要觉得那套音乐剧people拯救一切的shit可以随意延伸到所有领域。

• 卫苏然 6小时前 :

  选材可以，可拍的真心不好看，结尾反转也过于刻意了，就男主够好看

• 佳树 7小时前 :

  音乐剧拍电影版能不能放弃无效改编也不要加一些或者难听或者没用的新歌了啊。相比起来歌唱表现形式难以融合的通病我都可以忍，还是一不小心哭了至少Requiem, You Will Be Found, Words Fail, So Big/So Small四首呜呜呜/(ㄒoㄒ)/~~

• 天辰锟 3小时前 :

  我们都希望自己能有尊严地死去。

• 哀博艺 4小时前 :

  题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。

• 姿琪 6小时前 :

  前面的一系列铺垫做得较为充足，按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到，对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

• 卫茜 1小时前 :

  一个没能讲好的好故事。惊喜之处：（1）佐藤健剧抛脸；（2）没有预料到真凶；（3）选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处：剧情安排欠妥，导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

• 卫星辰 3小时前 :

  怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊

• 俎秀英 3小时前 :

  合适的阳光，合适的感动。不一定是最好，只是心情和时机对了。

• 康驰 3小时前 :

  非常多熟悉的演员，没想到艾米和摩尔阿姨会以这样的角色出现在同一部电影里。个人感觉这个题材和电影本身的社会意义要大于剧情。原本看不进去歌舞剧的我在高中校园的剧情包装下也看完了，虎头蛇尾是最大的感觉，明显越到后面越崩了。

• 仵和宜 1小时前 :

  氛围不够，感情不够激烈，悬疑程度也不够，刚看不久就知道是小干杀的人

• 宿安安 5小时前 :

  如果你生活在太阳照不到的地方，千万不要自己放弃希望

• 嘉初 7小时前 :

  从大地震后的视角，去审视人性。很难得的视角，因为这是太少有人能经历的。所以，日本人是太有发言权了，更而且，日本名族又是太特别的一个民族，那种隐忍，克制，自责（自我责任），都是典范。可是，说到底，都还是人，总有最最底层的人性所在，甚至是动物性所在，那便是收到伤害后的愤怒。当地震发生后，死了人，愤怒无处发泄，可是，当社会机构运作不善，使人受到伤害甚至丧命，则那种愤怒，是一定会爆发的。2022，3-4月，上海当下正在经历的，希望历史可以如实记录，历史可以如实呈现。

• 卓鸿 8小时前 :

  咋这个日本政府恁坏，还能让日本穷人饿死的啊

• 婷栀 9小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 妫梦寒 2小时前 :

  主题上升的角度讲，类似造成的社会问题到底算到谁的头上，到底谁有责任，其实也是争论不休，我个人倾向于体制吧。

• 姜浦泽 3小时前 :

  一部不错的电影，探讨了很多内容：灾难过后人们的伤痛 贫困 低保 罪案等，欣赏阿部宽演绎的警察，演员阵容不错。。。

• 媛俊 0小时前 :

  一个沉重的主题，却拍得如此轻微，浪费了好演员啊。