李娜英个人资料 高清

评论:

• 锦格 9小时前 :

  剧场版的哆啦A梦你这样炒冷饭总有一天会失去我的！！！

• 锦桂 4小时前 :

  新版我可以看（哭

• 粘丽思 2小时前 :

  翻拍自1985版

• 濡韦 9小时前 :

  爱自由，要抗争，但是不能有人死，坏人也不可以！

• 骏初 0小时前 :

  柯南剧场版已经烂透了，哆啦A梦炒了好几年冷饭了，神奇宝贝也不再讲基因工程了，唯有蜡笔小新还能打4－5星

• 禽紫安 5小时前 :

  而且在当今主流动画片中还能看到人们呼喊着“天赐我们自由”走上大街游行、企图抹杀共和的独裁者的称帝闹剧黯然落幕，真是莫大的幸福！

• 祁厚辰 6小时前 :

  相比大山版是改了不少，挺多大场面，那个反派Dorakoruru好帅，插入曲好像是[ココロありがとう]也挺好听的

• 简芷云 7小时前 :

  这是政治童话，现实是我们没有巨人没有道具，我们可能永远沦陷，永远1984，NAVER become free.

• 陶祺然 0小时前 :

  影片受众定位太过明确，以至于低幼简单朴素道理，令全片乏善可陈，情怀分加持，将将迈过及格线。故事内核，实则讲述一场失落王子/总统，如何在哆啦A梦一行人的助理下， 实现卫国战争、拯救黎民苍生的故事。影片书写爱民之大爱，歌颂明君，反对军事独裁的努力，值得称赞，但从故事呈现，到后续发展，都显得套路满满，尤其最近看了一系列漫威电影，这种彰显男性气质，突破自我成长的故事，以及灭掉大反派的斗争方式，都显得太过平庸。如果从特摄片角度来说，影片有些突破性，比如小夫在开篇想拍摄一部科幻特摄片，结尾，他完成了对这一影像的建构。首位闭合，从日本特有影像种类来说，影片这种自反性值得夸赞。但影片较强的社会性议题关照，明显偏离对影像本质追问，或者说创作者们并无心插柳，只想对小朋友们进行一场公民自由民主精神的素质教育课。

• 莲莲 0小时前 :

  说原作者藤子老师夹带中政治私货的，大概不知道这早是1985年的剧本。

• 良振 1小时前 :

  影院的音响和效果不敢恭维，电影本身不做评论，跟孩子一起享受愉快的周末时光是最重要的。

• 骞天 7小时前 :

  就当是为童年买单补票了，其实国配还是不错的，可惜没有童年的味道。看来已经过了看这种简单故事的年纪了。

• 连沛珊 0小时前 :

  也就静香仍然是亮点…吧

• 栋雅楠 1小时前 :

  说实话，挺无聊的。但是或者孩子们会们记得：上天赋予我们自由！

• 狂景明 2小时前 :

  emmm俗套的剧情，强行煽情的节奏，，，，不妨碍《哆啦A梦》带来的满满童年回忆。。。

• 翦灵慧 5小时前 :

  其实要单看的话这一部还行，但要放在《哆啦A梦》这个系列里就比较失败了。和以往对老版的改编方式如出一辙，在剧情的整体框架内进行改动，对比之下有利有弊。原版弱化了巴比和人民大众的作用，新版则加强了不少，这方面是我觉得改动较好的地方；但是新版对原版的诸多改编导致原本的笑点、剧情的合理性、甚至反派的智商都被削弱了不少，而原版对许多经典电影的致敬，在当中所表达对电影的无限热爱，在新版中基本全无，这是我觉得最可惜的地方。不过还能在影院里看到手绘的机器还是很感动的

• 红冰海 2小时前 :

  小时候对大雄和小伙伴拯救一个世界感到快乐 现在依旧如此

• 骏桓 8小时前 :

  同样是年更为什么蜡笔小新剧场版的质量能经久不衰，本该更具创造力想象力的哆啦a梦剧场版却每年都在吃老本和质量下滑呢

• 衅敏思 0小时前 :

  【5.8/10】说不上烂，就是太幼稚了，时间又长挺煎熬的，适合低龄儿童。墙纸密室不错。话痨狗狗还有点意思。

• 澹台尔蝶 2小时前 :

  可是我已经到了无法忍受大雄懦弱的年龄了。