剧情介绍

  阿诺·施瓦辛格将出演喜剧片《我们为什么杀冈瑟》(Why We're Killing Gunther,暂译)。塔兰·基拉姆(《周六夜现场》)自编自导自演。施瓦辛格饰演“全球头号杀手”冈瑟,而来自世界各地的杀手精英则打算炮制完美计划将其干掉。影片将于6月开机,同时本片也将在即将开幕的戛纳电影节上进行推介。

评论:

  • 全微婉 3小时前 :

    喜欢最开始的长镜头以及100年前“被呈现出的”柏林与真实景象交错而成的故事。朋友说拍出来了Kästner的核心,只是爱情和纳粹两个元素被过多强调了,人生的荒诞与孤独也不过如此... 现场见到了Schiling小哥还是很激动,他太适合Fabian这个角色了!

  • 妮雯 6小时前 :

    这部是蜘蛛山和列车中间的部分,主角们回复治疗的过程还是有点趣味的,只是没有可看的砍鬼故事。可惜和之前的故事不算太连续,没看到主角的第一次任务。

  • 可娜 0小时前 :

    有一种电影属于“我能get到它的点但就是看不进去”

  • 寒水彤 3小时前 :

    所有东西都死掉了,再过几年,在盟军的轰炸下,德累斯顿会成为废土,那些在河里游泳的孩子,法比安的父母,最终也都难逃一死

  • 古俊爽 7小时前 :

    来自魏玛共和国的人生切片。同时也是古典和现代,视觉与叙事风格的拼贴。青年知识分子的彷徨、窘迫和小小的浪漫。一点点命运感、仪式感(“十分钟之后,他的爱人将会出现”)和悲剧性(最后被意外击沉),其实这或许是一种创作者的手下留情:如不在意外中被击沉,就将在时代中被击沉。

  • 云尔柳 4小时前 :

    好累。片子太长了,我已经没有多少耐心去看这么长的片子了。

  • 己怡宁 2小时前 :

    老白50。那年夏天跑到柏林作为访问学者至今。

  • 乾谷翠 5小时前 :

    在名利的诱惑下,背叛了爱情,不付出就没有回报这就是交易。

  • 凡采 9小时前 :

    实话实说,我看的太没意思了,断断续续,还是我层次不够啊。

  • 慧桐 7小时前 :

    金熊奖提名,但是我看不懂,也不想假装懂得欣赏。前半部分特别无聊,后面有些矛盾冲突之后稍微好些,三个小时,挣扎着没睡着,坚持着看完了。旁白和画面有老电影的感觉,部分情节和画面尺度挺大。男主脸好看,个子居然和女主差不多。

  • 南蔚然 7小时前 :

    这种运镜总是把我从30年代中抽离出来hhh 挺喜欢这部的光感的。

  • 包秋寒 5小时前 :

    这是一部很精彩的创伤电影,原著故事很硬。导演很聪明,传统的形式下,是一个非常现代感的故事。老套的视听配合现代语境调度很妙。

  • 敏婧 2小时前 :

    觉得这个世界荒诞不羁吗?没有什么真正最好的时代,抛开秩序下的假面具,混乱无序离谱扑面而来。游离在边缘是对信仰最好的麻木。

  • 似美丽 9小时前 :

    前面一小部分让我想到了一个名词“电影的戏剧化”——才用多视点一定程度上还原了戏院里的观看模式,后面的叙事较为平稳,部分镜头有“私影像”的特性,多次分心。

  • 卫守峰 8小时前 :

    对普通人来说,生活本身更有意义。大的历史背景下,人会生不由己,但随波逐流还是特立独行,是你自己的选择。

  • 云斯伯 7小时前 :

    在名利的诱惑下,背叛了爱情,不付出就没有回报这就是交易。

  • 始白梅 4小时前 :

    一个那样有才华的人却死于一场玩笑,跟现在的社会竟然有些相似

  • 敖羡丽 3小时前 :

    看男主角,就跟看到自己本人似的,俩字,难受。什么时代的知识分子都多少有相同遭遇和感受,真让人难过。

  • 南茂德 3小时前 :

    各种现代主义表现方式的杂糅,令人眼花缭乱却对人物塑造没啥实质推动。全片最精彩的就是来自原著小说的旁白了,使观众一窥原作的高度文学性。另外,镜头晃得叫人想吐,过多的失序败坏了美感,只让我觉得摄像师手抖得厉害,越发感到固定机位和轨道摄像的可贵。

  • 冠慧秀 9小时前 :

    知识分子参与生活的方式一定要更泼辣一些,不能一点挫折就去要死要活的,只有在非常少的社会条件下,死亡才是跟价值观谈判的砝码,淹死的更不算。如果不是三个小时我就给五星。喜欢神叨叨的跳跃镜头和探讨生存的对话模式。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved