潜可以读第三声吗 高清

评论:

• 丛斯文 3小时前 :

  如果有这样有才华却冲动随意的女明星，我想看她的真人秀

• 妍彬 9小时前 :

  爱情片怎么可以做到这么如同嚼蜡的，真的毫无惊喜的剧情和感动，两位真的和剧中的社会地位差一样，毫无化学反应。只能说JLO的每个出场造型都很美，但JLO也别每次事业有点回春，就又拍这种她独美剧本又极烂的个人show电影败观众缘啊。

• 寒冰 2小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 卫琪 5小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 妍鹤 5小时前 :

  三星不足，个人不喜欢这种扯上种族歧视的都市传说。很想劝句男主，被蜜蜂蛰了就去医院看看吧

• 弥依晨 9小时前 :

  另，这片真是折射出了米国人天真的社会气质，一群无比专业的人同时犯着幼稚病。。。

• 惠鸿熙 7小时前 :

  结果内容是“爱了以后呢”

• 戎兴庆 6小时前 :

  算是当代诺丁山，从其中女明星的形象变换倒能看出些时代里价值观的变化。女明星结过三次婚，前夫有过艳照门，现任又和助理出轨，但她还是一心向爱。虽然故事浅薄得经不住考究，但是看看J Lo大秀舞台和变装还是有点意思。

• 抄幼珊 9小时前 :

  3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。

• 卢雅素 4小时前 :

  这是一部意图很明显的电影，残忍血腥的表面之下其实是美国黑人导演在坚持表达的主题和诉求，但除却之外便没有亮点；剧本给人的感觉是粗糙和模糊的，哪怕是基本的感官刺激也未能有层次地呈现给观众。两星。

• 东郭沛文 9小时前 :

  candyman candyman candyman

• 信驰 9小时前 :

  五分吧。。。。歌挺好听的。。。但后面剧情也太离谱了。。。虽然是喜剧爱情片但也不能一点道理都不讲吧🚬 从鸡毛秀跑了去追爱男主在机场要买别人的票在飞机上给所有乘客买鱼子酱啥的。。。看得我一脸懵。。。。虽然但是这真的过于离谱了🚬 女明星不是女弱智🚬

• 允冬梅 5小时前 :

  最惊喜的就是用到美恐女巫专属bgm，改编的还不错…… 皮影元素也比较新颖，血腥部分也算隐晦。 但总的来说召唤糖果人无论好人坏人都biss显然立不住，如果只是单纯像结尾惩恶扬善那还说得过去，总会带着种族主义的色彩。 再一个，蜜蜂咬了赶紧去医院，别耽误。

• 区迎南 2小时前 :

  你见你的上帝 我召我的candy

• 养静慧 2小时前 :

  近几年都流行打着恐怖片的旗号拍种族问题，可惜恐怖气氛全无，大晚上的戴着耳机看都没任何感觉，而且种族问题吧也没讲好！

• 左夏容 1小时前 :

  看到Maluma哈哈哈哈资源真都是现成的。我大姑太美了，为她心旌摇曳为她喝果蔬smoothie为她做普拉提！强女爱普男，Wilson普得蛮好的（委屈塞隆了！）起码不恶心，合格accessory。

• 卷乐然 8小时前 :

  就，还行吧……

• 宛幼珊 0小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 乌琼华 2小时前 :

  哎，要是能真复兴90年代的rom com就好了

• 抄昆杰 3小时前 :

  芝加哥首映场，看一个发生在芝加哥的恐怖故事，简直是4D电影，那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了，那一段有香港恐怖片的效果。