友邻平均分6.3，大家的眼睛还是雪亮的，无功无过，有想法但执行问题还是很多，部分台词太生硬了：
断裂感，舞台剧感，太强。表演扭捏作态，有强行搞笑嫌疑。最爱最后的踩灭火苗的人，范儿正，自然。
就记得尹正演技是真有点子烂，本煜演技有惊到，短评点出沉船版结局，看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗，国产算好的电影了
英文片尾曲是爵士乐灵魂人物爵士乐大师路易斯阿姆斯特朗的《What A Wonderful World》。之前在罗宾威廉姆斯的《早安越南》里也曾出现过。大家也可以听一下麦可布雷的版本，就是很适合在家里跟爱人跳舞的那种曲子
好看好看，除了电影人第一次集体撕破脸那段感觉有点崩，刘循子墨还是有才，张本煜太帅了！
4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理，一众演员演技强悍，侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗，下个月《误杀2》还有惊天诡计，宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。
当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？
“一个女孩子，她想唱歌、想演戏，她有什么错？！” 走进电影院的时候以为是一部闹剧，走出来才感慨是正剧。
一部有“韩寒”气质的影片，一部有“无双”情节的脉络，有佳句有欢乐，说着类鸡汤反讽的底色或多或少消解了逻辑漏洞。
十个项目九个凉，商业投资很正常，真相几个都行，真心只有一个
去之前：（因为喜欢子墨但不看好国产喜剧片给自己做心理建设）喜剧片，只要能让人笑了，就应该值三颗星！
这个世界上最可怕的是什么？是记忆，一个人说出去，就会变成千万人的记忆。
真的好看呀！果然喜剧的内核就是悲剧啊，有东方快车那味道了，笑死我了
6分片。硬件不行，摄影、调度什么的都很一般，所以时不时搞段经典致敬，配乐一会儿仿“色戒”一会儿仿“星际穿越”。软件上作为类型片剧本在国内确实算不错，用对话、台词渐次塑造人物多面性，国内好多类型片编剧写不出来（虽然理应是基本功）。但吹捧立意的就算了，关于真相和记忆的呈现，以及最终隐晦提及的黑暗结局并没有超出common sense（AKA好莱坞类型片式意识形态）。平时看的话可能考虑是国产片，手松就给个7分的鼓励分了。然而碰巧这两天才刚看完《圣母》，同样涉及“身体”“真”“记忆”“权力”这些概念。无法不注意到国内外编导思辨能力的差距。
剧本杀风格夹带喜剧悬疑，线索流畅，观感颇佳
时空默然藏住太多往事，每段流传的过往幸运而传奇。
这个片据说也经过删减，但是公映版表现出来的东西已经足够大胆，最后还真“今日越南”了。看了一下导演刘循子墨的介绍，原来有个当大画家的爹，什么主任啊副院长之类的头衔一大串，统战价值在这儿呢，换其他人可能根本不会去尝试这个题材。
很像话剧，连表演都像，特别是陆子野和老关。真正的女主角没有一句台词，只唱了几句歌（应该也是配唱的），翻了翻评论区和短评，多数都在讨论剧情和台词，这是一部好电影的现象。
也算不上什么精巧的故事，杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感，本来定位就是偏喜剧，但也没多好笑，更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧，如李编剧在剧本分析会上所说，我们要偏重于还原真实的案情，但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间，两头不靠，哪头都不够彻底，不够痛快。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
