二叔 未删减版 高清

评论:

• 用昌盛 3小时前 :

  这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的

• 洛清淑 5小时前 :

  8分的故事讲成6分 前期故事又慢又散 好不容易都串起来了 也来了个震撼的反转 又戛然而止了 当然 桑婆的表演还是十分精彩的

• 鸿瑞 3小时前 :

  博同情故事，秀情感大戏，女主整容后时代来临，有点变形的假面看起来肥肠难受

• 紫彤 2小时前 :

  没有惊喜，表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演，强装镇定的表情下流露出的小慌乱，把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。

• 楠采 2小时前 :

  冲奖套路片，即使这样，桑德拉布洛克感觉今年也没有女主命啊…

• 璟呈 7小时前 :

  别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。

• 鸿初 7小时前 :

  Sandra Bullock为获奖准备的片

• 祁迎彤 0小时前 :

  换做是我也会做同样的事，没有一个父母是不愿意牺牲的

• 青香蝶 1小时前 :

  感觉有希望冲击奥斯卡，冲着布洛克的演技多给一星。

• 晨柏 7小时前 :

  生而为人真可怜 可怜又真实 每一个人都是对的 每一个立场都无法反驳

• 朱英毅 3小时前 :

  拍得细腻，桑姐演得细腻。 // 比较典型的生活化悬疑，露丝冲老家之前我还真没想过是这种发展。 // 被保护得那么好的妹妹，有没有些当今美国人的影子？ // 结尾妹妹要是不认识露丝就好了……哎呀我真残忍。 // PS 又是一部没有人错的电影，那到底谁错了呢？

• 智芳洲 4小时前 :

  一个逻辑怪圈：为了呼吁观众对刑满释放人员的关注，给他们一个重新开始的机会，于是编剧调动一切手段合理化观众的共情：以迟来的真相将她从罪人反转为受害人，设置一位反派把她打造为英雄，彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形，哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。

• 静桂 3小时前 :

  这种救赎题材已经拍不出啥新意了，但女主演技大爆发真的像是圣经故事出来的人一样，其他就真的没啥了。

• 香欢 9小时前 :

  女主的对于见到妹妹的偏执型动机没有很好的交代，导致其替妹顶罪所饱含的爱妹心切显得别拗。

• 运胤 8小时前 :

  导演相当克制，一部不错的表演佳作，借着看上去很实，很真的社会事件。如果给韩国导演拍，一定反转一次又一次的复仇电影。导演并没有让剧情朝着观众的设想让任何一个人去挂号。着力表现女一号内心的挣扎和生活的不易。

• 涵华 3小时前 :

  前面剪辑的相当零散 但节奏却刚刚好 直到最后拼接起来 感染力也相当的丰富 最后姐妹相认

• 蒋笑天 5小时前 :

  律师行见养父母那场戏，

• 鹿心诺 0小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 星鸿 6小时前 :

  为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言

• 税晴虹 0小时前 :

  女性群像和共同体刻画得很立体，可惜还是太满了，好莱坞匠气