汤姆·克鲁斯在片中饰演一名在事业上野心勃勃的年轻大学生,企图在纽约的商界出人头地,但在找工作时到处碰壁,只好临时委屈自己当酒保。在调酒老手布赖恩·布朗的调教下,汤姆竟然成为纽约酒吧界的顶尖酒保,大受客户的欢迎,而且得到美女伊丽莎白·舒的青睐。他是否甘愿就此平凡过一生...
ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
这故事架构能力甩我们太多了
反转的让人头皮发麻,两个律师皆是为了正义
4.5星。反转的不错,法庭的戏很精彩,被害的女主好漂亮,后面什么意思第二部吗。印度还真是种姓制度荼毒至深的国家都能从外貌上看出来了太可怕了。大学这事原来印度也有,人性的恶真的想通。
-彼时彼刻?-恰如此时此刻。-竟能如此相像?-像,太像了,不过你比他缺了一样东西。-不会是脸上的麻子吧?-当然不是,【你不会装糊涂】
确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍
故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。
反转推动情绪,情绪转为力量,虽然庭审略显儿戏,节奏推进也较差,但想要表达的真相、正义、法律、人心都一一表达到位了
之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”,看了这部电影终于理解其含义。一个律师,不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义,甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作,但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。
1、政治的肮脏,任何事件都是利用
敢拍 就是好电影吗
一个国家的尊严等于它给女性的尊严!!!
细节很差,也没啥深度,好在哪里呢?全都是一个模子的商业化拍法,已经审美疲劳了。
是一个很好的剧本,只是节奏不太好。透过不正义手段去追求所谓“正义的结果”,并试图以此将过程合理化,是一件危险的事情。
三哥社会问题拼盘大串烧。屏幕前的观众就如屏幕里的屁民一样容易煽动,电影开始时候被煽动一次,电影结尾时候又被煽动一次。
还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。
What goes around comes around.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved