一次偶然中,艾瑞(歌蒂·韩 Goldie Hawn 饰) 邂逅了名叫杰克(约翰·赫德 John Heard 饰)的男子,杰克是一间博物馆的文物馆长,随着时间的推移,两人很快就走到了一起。不久之后,可爱的小女儿玛丽(艾什丽·佩顿 Ashley Peldon 饰)降生了,艾瑞觉得此时此刻就是自己一生中最幸福的时光。
然而,厄运很快就降临到了这个家庭的头上。先是博物馆的一名研究员离奇死亡,之后杰克又被卷入了文物造假的事件之中,而艾瑞亦开始渐渐察觉丈夫撒下的各种谎言,开始怀疑他是否对自己不忠。而当杰克在一场车祸中不幸丧生后,为其操办后事的艾瑞更是震惊的发现,这个每一天都睡在自己身边的男人,竟然连名字都是假的。
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。
当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。
2022.07.03
起初以为是关于程序正义的片子,结果正邪的多次反转有点超乎预料。但学生群体真的是没看到长进,始终被情绪牵着走。总体而言是很有力量的片子,几首歌的歌词也都很好。
牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。
你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。
看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。
今年又一部伟大的印度电影诞生
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了
每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。
总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多,副督察从正义到邪恶再到良心发现,瘸腿律师从出场看着像个正派,说话像个反派,抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相,程序正义的重要性。
沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。
前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。
题材是好题材,但是电影的节奏太奇怪了,印度的特色还是怎么呢,前一个小时太无聊了,背景没必要铺陈这么久,直接从庭审开始就可以,但是又感觉后面破案也没有那么燃,真的不够吸引我眼球,7分吧,如果改编得精简有力也许分数更好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved