channel://tdy2782 高清

评论:

• 郤丰羽 9小时前 :

  生命是用来燃烧的东西/

• 郁嘉荣 2小时前 :

  吴京最后那几个镜头太尬了，前面还能接受，战马冲刺的场面还是很不错的。诗不错，但剧情在丰富一点就好了，感觉铺垫的氛围差点。鸭先知形式和色调有点耳目一新。沈腾和玛丽真是麻利的很疼，老梗配旧活，辣目洋子不错。

• 枫歆 4小时前 :

  国庆三部曲中的第三部，和前两部同样的叙述套路，四个短片四个时代，连接过去和未来。吴京的《乘风》，开始我以为最后结局肯定就是父亲为救儿子牺牲的老套故事来点题，结果却打脸了，忽然才发觉电影标题是我的父辈，而并不是我的父亲，意境一下子就高起来了。《诗》的片头出现国际章的名字时本来我是不抱希望的，结果竟然让我流了这么多眼泪，但是万万没想到的是，到这里已经就是整部电影的巅峰了。《鸭先知》全篇就和冬冬的笑脸一样，油腻感都快整个溢出屏幕了。《少年行》的沈腾本来是我最期待的，结果也是我最失望的，首先广告植入太多太硬，严重影响观影体验，更重要的是，在国庆三部曲这种电影里如此硬植入广告实在不妥，剧情更是尤其的乏味，令人犯困。

• 骏勇 4小时前 :

  沈腾没学过，我算了积点口德；吴京懂得都懂，也算了别费口舌；徐峥学会抄了，算了吧这算进步；章子怡这什么里个东西？不能算给我滚粗！

• 百曼寒 3小时前 :

  3星，《诗》＞《鸭先知》＞《少年行》≈《乘风》。章子怡和徐峥部分我是满意的，吴京和沈腾的答卷显然不能及格。尤其《乘风》拍的实在差，建议吴京别把抗日战争拍成神剧，也别把自己拍成超级英雄，几梭子机关枪子弹穿透和没事人一样，也别把骑兵连拍的和愣头青一样，不会拍去看看《功勋》之能文能武的李延年。

• 毕芳懿 3小时前 :

  《诗》这个故事一上来这长镜头好刻意啊。

• 郭娜娜 9小时前 :

  徐峥那段还挺有趣的，有点布达佩斯大饭店的感觉

• 聊元德 8小时前 :

  挫折与悲伤

• 青歌阑 2小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 诸宛白 7小时前 :

  和我和我的祖国，我和我的家乡一样。相同的套路，相同的讲述方式

• 阮芬菲 7小时前 :

  光荣和梦想

• 龙权 5小时前 :

  和妈妈一起看的第一遍，和爸爸一起看的第二遍。

• 闵琛瑞 1小时前 :

  一年一度爱国片。(ᇂ_ᇂ|||)难为演员们了，命题作文不好写。

• 母忆灵 2小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 郁映菡 8小时前 :

  我想告诉你世间的一切奥秘

• 钞逸明 4小时前 :

  个人观感《诗》＞《鸭先知》＞《乘风》＞《少年行》

• 郭璞瑜 9小时前 :

  徐峥部分比较好，沈腾部分比较麻花，其他部分一般

• 骏龙 2小时前 :

  章子怡的《诗》，四星。

• 泰修竹 7小时前 :

  父亲不善于表达 而且太过理性 导致早些年间父亲的存在感很差 直到近些年才开始提到父亲的重要性

• 沙代秋 8小时前 :

  崔健——别以为年轻20岁、30岁，我们就不是一代人。只要那张照片还挂在那，我们就还是同一代人