斯巴达克斯演员表 高清

评论:

• 卯觅丹 9小时前 :

  就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

• 年沛槐 8小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 彩帆 3小时前 :

  2.5 这应该属于新神话故事吧？

• 庆宜欣 5小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 卫锦玉 3小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 慧彬 2小时前 :

  这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!

• 乘静云 7小时前 :

  顶级视觉特效+爆米花合家欢剧情，美式政治正确体现于家庭高于一切，天文推论都很扯，不过随便看看特效爽爽倒是没必要走脑……

• 乘阳伯 6小时前 :

  我超

• 仕骞 7小时前 :

  迈克尔·贝是真的会拍女人啊，从约翰逊到福克斯再到现在的冈萨雷斯，审美标准果然在线😍

• 图门倩语 1小时前 :

• 丑香露 3小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 文嘉 9小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 告白竹 4小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 哲龙 7小时前 :

  1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众，知道它想讲好一个故事，也能看到它在老老实实地写作一个故事，但就是，没劲，看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位，灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕，大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻，设定也是一通糊弄，结局该说是民科的胜利吗

• 出痴春 6小时前 :

  是灾难片的老前辈马失前蹄？小人物拯救地球的套路满满，科幻片的基础还是科幻，不然就是玄幻了，格局看似很大，但是展开讲讲，又没讲到什么。如果想看特效，这方面还是在线的，但是你要说剧情方面，其实就有点乏善可陈了。还算及格，真想回到看《后天》时，收到的那种震撼。

• 完颜之槐 8小时前 :

  确实非常难看的一部作品，迈克尔.贝再次突破了下限。无人机翻转运镜搞得人眼花缭乱，剧情真的让人崩溃，两个小时讲了一堆烂的不能再烂的毫无逻辑可言的GTA警匪追车大战，看得我都快被救护车带走了🚑

• 宣弘化 7小时前 :

  这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了

• 伏德运 8小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 官翠巧 4小时前 :

  早在《独立日2》罗兰埃默里奇就摆弄过月球，如今是敞开了玩，把“月球空心论”与“戴森球”结合在一起，为阴谋论爱好者炮制出一道极度合口味的大菜，同时这是一部灾难大片名场面融合之作，可以看到《世界末日》《后天》《独立日》《2012》等众多灾难大片的影子，但大多是导演在复制黏贴自己的过往，这些年观众早已被无数的视觉大场面投喂得麻木，罗兰埃默里奇式毁天灭地已不能让人惊叹，而下一次能让观众在影院里惊叹膜拜的，只能是卡梅隆13年磨一剑的《阿凡达2》了。

• 乘中 4小时前 :

  依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格，人类造物主那里有点扯，灾难场面很刺激，很久没看到过这么经典设定的灾难片了