剧情介绍

  国际大都会美国纽约,当地居民正享受美好的午后时光,殊不知前所未有的危机正向这座城市逼近。中央公园的草地上,人们欢声笑语,悠闲自在,突然草地中央出现一个小旋风。孩子们追逐着它恣意玩耍,然而短短几秒钟过后,旋风风力加强,一名普通人因此丧命。同一天,一架小型飞机着陆前遭遇强风坠毁。纽约市政府高度关注此事,监控随时可能到来的灾难。但是他们显然低估了强风暴的力量,纽约遭受最为惨烈的摧残。青年消防队员布赖恩·弗林(Colby Johannson 饰)及其女友、气候学家凯西·劳伦斯博士(Nicole de Boer 饰)以及千千万万的纽约人,经历着前所未有的灾难考验。
  纽约,危在旦夕……

评论:

  • 富察迎丝 9小时前 :

    整体完成度不低,藏了一些私货有想法。喜欢这个调色。

  • 呈美 0小时前 :

    有点莫名其妙,感觉是想做跑酷的动画硬编了个故事出来,罪恶王冠既视感

  • 卫锦玉 3小时前 :

    品鉴一部作品,要看感觉,无论剧情制作配乐还是人物塑造,都是为了服务“感觉”这一点。这部作品带给我的感觉是很微妙的浪漫和感动,我觉得这就够了。

  • 卫优乐 6小时前 :

    一个半小时的内容,竟然没有一个画面或者一句台词能打动到我,好土的剧情,好俗套的展开,没头没尾,连天气之子都比这个好看,大失所望。结尾足球小子笑喷。

  • 学凌文 5小时前 :

    老年痴呆,家庭内部,女性困局。细腻,传统,陈旧。走进电影院不会觉得难看,但不是为了工作需要我是不会走进电影院看它的。

  • 凡振 1小时前 :

    确实熟悉,熟悉的地方熟悉的角色,简直是生活的复刻,老夏老两口还有老宅这么一个最终的身体心灵归处,我呢,殡仪馆无数个灵堂之一的三天光明罢了

  • 南宫博厚 8小时前 :

    我以前认为自己可以看懂这些电影的七成 通过今晚第一次与创作者对谈后发现自己真的只能get到表达内容的一少部分 可能就三四成吧 看电影真的不能只看表象

  • 廖山菡 7小时前 :

    人文艺术类电影 尤其是文学基础改编的作品是真的需要一定的文学素养才能有效欣赏的

  • 屠访文 5小时前 :

    开头十分钟,这女主就没让我进入到电影里…

  • 介采珊 8小时前 :

    人文艺术类电影 尤其是文学基础改编的作品是真的需要一定的文学素养才能有效欣赏的

  • 乐凌香 5小时前 :

    画面一:浓浓雾气的公园中,夏天双手拉着父亲,轻轻舞动。

  • 夔晴照 3小时前 :

    故事太差,音乐一般,声优一般,只有霸权社的跑酷还可看。

  • 凯骞 0小时前 :

    2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?

  • 孟雅爱 7小时前 :

    一部关于死亡的电影

  • 云梅 4小时前 :

    导演在某种风格之间摇摆

  • 万俟玲珑 4小时前 :

    有一些太意象化的镜头确实没看明白,但是真的很不错,可以带入自己的经历和故事。看到夏天仿佛看到了我妈,压力的具象化让人着实揪心。

  • 世丹彤 3小时前 :

    再讲个笑话,网飞出品

  • 婷春 1小时前 :

    虚渊玄 你根本没在编剧奥 指定没你好果汁吃

  • 俞熙华 9小时前 :

    我这种没心没肺的老油条,居然看哭了,尤其是浴室大小便完全失禁那场。看完时,直接把此片捧作迈克尔哈内克的《爱》,但冷静想想,当然远不至于。差距当然就是视点太多的问题,女儿的,男友的,老妈的,但我完全接受这种有意无意破坏电影制作规矩的“意外”。每个视点都有其存在道理。觉得多余的,只有女主闺蜜那些家庭办公室琐事。另外,结尾的情绪扬抑没处理到最好,总希望是悲伤到极点时,照进点希望,如白事铺伙计说的,“死亡不过是进入更高的一个阶段”

  • 俞翠柏 0小时前 :

    看得很难受,各方面都很混乱,包括现实与超现实、视角、美学。妈妈和爸爸演得很好,其实单讲爸爸妈妈的故事,虽然像《爱》,但会非常棒。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved