要求不要高,疫情期间在家打发个时间还是可以的。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新(进入月球内部算吗) 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低
特效就值四星,在带着音频和动感座椅的电影看一定很爽。虽然逻辑上有点bug,但总算中规中矩,该有的都有了,看着很熟悉。但是末日的气氛很足,空中对战很不错
剧本过时,我也不太喜欢这种阴谋论故事,美术服化道得益于美强大的工业基础
幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。
电影的野心真大,既包括了月球“人”造论,人类起源说,还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止,没有真正的内核。听说过附身动物和人的,没听过附身月亮的……
7/10分吧,比《流浪地球》好看,但比不上《2012》和《后天》。特效满分,那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致,对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣,太空科幻永远是我的最爱,人类全体就应该联合起来放眼太空,而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述,剧情毫无逻辑且跳跃,人设套路扁平,让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子,但看在太空科幻和满分特效的面子上,还是给了7分。
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
《月球陨落》4.0
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
睡得很香…在狂轰乱炸那一段…如果要说有什么好的话,有些视觉设计不错,摄影调度挺好
男主儿子(看他总觉得在看张全蛋?)、交换生的戏份可以去掉。
老一套类型模式自己照搬自己,老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。
月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 (我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 (成本1.5亿刀rip
但情节的惊喜程度比较少,感觉都是主角光环,除了主角,其他都是蠢人。
一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved