剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 骏宇 4小时前 :

    可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

  • 甘锐利 5小时前 :

    几个反转还是比较有意思,最后那些小孩子出来让我觉得残酷,现在真的是看不了这种镜头。

  • 蓟艳娇 1小时前 :

    节奏稍微有点慢。

  • 桐优 3小时前 :

    萌蠢小偷范伟,送钞小白脸窦骁,贪钱情人莉莉,调查人口拐卖的前警察张颂文,乳糖不耐尤老板——交电费引发的血案?11.11 11:00交易时间到⌚️小破屋里七个人一台大戏,大爆炸之后还有电摄像头还能恢复信号,不靠谱的肥水居然黑了户外大屏幕开直播…窦骁变帅只需,脱😆点开了三次终于看完了…

  • 线翰飞 8小时前 :

    涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。

  • 鄢嘉淑 4小时前 :

    电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。

  • 谏丹彤 0小时前 :

    虽然全程看完没有快进,但是还是欠缺一剂强心针,作为观众,我看完,觉得平淡如水,啥都不是!

  • 陈又柔 3小时前 :

    新人导演有想法但阅历和经验不够,除去范伟张颂文和窦骁的表演,本质就是个简单的半小时舞台剧,内核空虚,很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技,导致节奏拖拉,戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要,但本片深究起来有些地方逻辑有问题,伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美,但是值得鼓励。

  • 解英逸 2小时前 :

    小惊喜,喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片,没什么大bug,整体尚能及格。

  • 盛高达 2小时前 :

    全靠时间线互相穿插的技巧撑起这部片,不然故事根本不吸引人。

  • 鲜方仪 1小时前 :

    黑色有了,逻辑还是不严密;结尾要停在冰块儿那,然后电脑哥被锁死就很银河映像了(这被绳之以法的结尾虽说是必须,但当年[毒战]不还有个全员阵亡的可选项先例么);复刻[低俗小说]桥段不有趣,因为台词太“实用主义”了

  • 骞嘉 6小时前 :

    2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了

  • 祁玉奎 6小时前 :

    刚开始让观众不知所云,逐渐开始加入新角色,剧情层层反转,持续升温,最终起到爆炸的效果

  • 野方方 3小时前 :

    真不敢想象宁浩当年的代表作放在今天得改成什么德行

  • 鹿香春 4小时前 :

    人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。

  • 陈诗蕊 0小时前 :

    影片剧情故事比较一般,疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉,彪哥也很显老态了,不过演技还是没得说,还有一些彪劲。

  • 空鹏鹍 7小时前 :

    中式幽默,窦骁的人物力度展现的淋漓精致,好歹也是电影学院毕业的,他适合演坏人!!所以,人往往不要相信眼睛看到的。

  • 独雅香 4小时前 :

    完成度不错的黑色喜剧,故事不复杂,导演在叙事方法上下了大功夫。感谢盗梦观影!@橙天Luone

  • 珊俊 2小时前 :

    悬疑和小品融合的有点奇怪 笑点没那么好笑悬疑感制造的也没那么紧张

  • 曼锦 6小时前 :

    个人觉得这绝对是一部被低估的小成本国产电影!情节反转反转再反转,不看到最后绝对不知道发生了什么呀~~~人性啊~~~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved