1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
再cliche 我也哭的像狗一样 Sandra一如即往的在线 满脸满眼都是戏
形式到位了,但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来,同时也缺少情感爆发点。
剧本太差,一点都不抓人。演技再好也拯救不了。
6.5/10
你要写一个不可饶恕的罪犯,你就写一个真的不可饶恕的人,干嘛写个替死鬼?作为一个不可饶恕的对象,主角的人设并不合格。
前面还挺吸引人的,没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢,结尾结束的太仓促,不能让人信服。
结局就这样?纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止
奈飞最新的垃圾,成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来?!
#跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是:she’s five years old .
哪都一样啊,永远忘不了你的过去,人生就是不能读档的有戏,一步不能错,没机会后悔。即使替妹妹顶罪20年,也依旧不为社会所容
话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊
刑满释放的杀人犯真的只值得人们贬低鄙视吗?不管何时,欺凌别人的人都是丑恶的。
前半段十分平淡,一度让人不知道想具体表达什么,从头到尾渲染了一种压抑、沉重的现实压迫,好在后半段的反转直接拔高了本片的内核,让人直呼生活的艰难但又仍然充满着希望。
女主表演很投入,但剧本不太现实,试问五岁小孩开枪杀人也不用坐20年牢,女主这是用自己20年换妹妹一个好前程?未免有些扯
正常美剧套路,也就那样,公式化的剧本,作为一个"杀警察"的人,大家对待她的态度挺正常的。虽然她觉得自己背负着"莫须有"的罪名,其实也是吃了没文化的亏,小孩杀人,她作为实际监护人是负有同等责任的,她那20年牢没有白坐。
结局就这样?纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止
桑婆这个表演,可以,年龄感把握得很好,还有那种隐忍的悲伤和创伤后的应激,导演的叙事也非常上头,一点点抽丝剥茧,隐而不发,其实故事本身有点predictable的,甚至有点俗套,但是用这种高级的叙事表现出来还是很能共情……还有我就说这个垫乐感觉怎么这么熟悉。。。又是你,Hans Zimmer。。。
又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。
槽点有点多,不合情理,然后5岁+20不是25岁吗?怎么还是高中生?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved