1万块钱值得打官司吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 张艺谋

剧情介绍

  中国西北某个小山村里,村妇秋菊(巩俐 饰)的丈夫万庆来(刘佩琦 饰)在与村长争执时被对方踢伤下体无法再干农活,只能整日躺在床上,对此村长没表一态。秋菊气不过,找村长理论不得对方理会,为讨一口气,她一纸诉状将村长告到了乡政府。乡政府李公安耐心调解一番后,村长答应赔偿秋菊家的经济损 失,却是把钞票直接扔在地上拒不道歉。
  村长的举动虽蛮横无理,众人还是觉得事情可以就此划上句号,唯独秋菊被激怒,立誓要讨个说法,于是她挺着个大肚子和妹妹来到县城,开始了漫漫告状路。

评论:

  • 伯芦雪 8小时前 :

    数学是真的有意思

  • 冉谨佳 6小时前 :

    能想到《美丽心灵》或《模仿游戏》,好久没看到把数理逻辑放在电影里做出圆熟的叙事的片子了。可以说用得简单了或是纯然玩弄一些“噱头数学”的概念,但依然难掩一种跳动活跃的气质——那是微积分的极限或函数上的动点、是黎曼猜想也是高中数学。越高阶的数学反而数字越少,精确的符号在现实之中屏幕之外震动,寥寥几笔,尽是人类大脑的荣光。

  • 奕歌飞 7小时前 :

    可爱死了!!逃亡配bad guy,好喜欢那条漂亮🐍,特Aussie,好多梗,口音绝绝子

  • 惠冬卉 2小时前 :

    直播屏幕一出来,就该明白魔法世界已经完蛋了。最安慰的竟然是这里的反派还讲究选举的程序正义,“君权神授”,镜外人笑镜中世界老套过家家,正因为我们所处的这个空间最为无耻、混乱和疯狂。这个系列到此完结了,血盟的破碎,我们没有兵戎相见,却也从此分道扬镳。Turn left,turn right.

  • 岳帅凝然 8小时前 :

    政治隐喻太多了吧,就不能专注于魔法世界吗,一会又暗示某元首,一会又整颜色革命的,还暗示民众被短视频洗脑,就会不会管太多。影片前半段实在无聊,后半段稍微有点斗争和打戏,聊胜于无。小雀斑年岁渐长,现在看起来有点像傻瓜大叔;邓布利多总感觉是个老银币,成天躲背后使唤人,最后还被麒麟评为伦敦好人;中分白脸小哥也不知道为啥就觉醒了突然要做个好人。fine,让我们期待下一部。

  • 恭温茂 3小时前 :

    ·情节之摆烂令我震惊。如果不是魔法世界的情怀和对演员的滤镜,亮灯站起来我就想大喊一句“太无聊啦(╯°Д°)╯———”

  • 冠梦寒 8小时前 :

    3.5,还不错,算是个公路片,但是内容过于简单,也缺少更多的细节刻画。

  • 封晓曼 5小时前 :

    挺好看的 里面的插曲都好好听 尤其是麦迪唱的那首 太美了 “我丑 你也丑 大家都该这么丑 丑是美的新潮流” 现在审美真的应该多元化 美不是单一的 自信才是最美的!!!

  • 喜雨竹 6小时前 :

    大型玄幻卖腐,监狱螃蟹舞段落以为在看网大怪兽片。自以为是的悬念铺陈,也没看懂反身术和藏麒麟的高招在哪。新蝙蝠侠反恐反无政府,这直接奔向神灵迷信。

  • 建平心 8小时前 :

    我在外网看8+……这个名字到底怎么翻译的,主角明明是蛇蛇好吗……

  • 张廖晨潍 1小时前 :

    🐍小蛇和蝎子好萌啊,蛇的声音也好好听。看《欢乐好声音》没有被考拉萌到,没想到看这个被萌到了。毛茸茸的好可爱!!!🐨🐨🐨

  • 帆琛 1小时前 :

    非常好看。配音地道的澳音,歌剧院外的海里有个鲨鱼是新西兰口音,名字叫姐心大

  • 彩玲 4小时前 :

    又要韓朝又要教育舞弊,想包含的太多,反而沖淡了主線的師生情,把數學融入音樂是唯一有意思的地方

  • 后海桃 6小时前 :

    不带任何期待来看,依然难看得要命,没有一丁点值得观赏的部分,可能唯一能提的就是特效挺好的。老男同互动就像有一双无形的手按住我的后脑勺逼我嗑,太难嗑了。有很多场景都很尴尬到底是怎么办到的。剧本水得离谱,信息量少得用我的无语填补它的空白都能比现在的成品丰满。克雷登斯有几个角度看起来好像高桥一生啊这是为什么。

  • 尚鹏程 6小时前 :

    在2-3中间犹豫,可爱、轻松、理想主义、爽文、流水线。冲突设置得太儿戏,“数学家”的行为和动机也很儿戏。但很适合一起看。以及特工这个梗真是没完没了了……P.S. 圆周率的主旋律很好听。

  • 怀清润 0小时前 :

    中规中矩的励志温情故事。对南韩教育的讽刺也是家常便饭了。展现数学美丽的部分有点意思,圆周率化身曲谱的点很惊艳,虽不知真假。崔岷植的表演驾轻就熟。

  • 山晓灵 5小时前 :

    剧情我就不写了,全靠奇怪的片名和老戏骨海报骗得人

  • 卯宏旷 6小时前 :

    [cp]#TNABO# 烂番茄收录更新至47评,新鲜度微升至62%;MTC共收录21评,评分维持47/100。《影音俱乐部》评价:“最让人不解的是影片的每个点子对它们彼此来说都显得多余。有数不尽的各国角色、世界,互相矛盾的历史、政治、神话参考。到最后全都草草带过。” http://t.cn/A66TRYyO[/cp]

  • 丛鹏云 0小时前 :

    学术情怀杀死需求?你可以不吃饭,不吃油,不烧煤,不用铝合金门窗?或者你可以压缩这些东西到一个极限,比如每天200卡路里?一个国家对基础科学的重视是不可替代的,中游制造也有什么不可替代的,只有上游才不可替代,你拿什么来替代软实力的积淀,那属于大宗商品,不吃粮食?不用石油钢铝铜?各种运动想替代一下石油,人才这点遗产基本要没了,不以挣钱为中心的结果就是啥都是中心,最后折腾天翻地覆之后,发现没钱了...

  • 彬钊 1小时前 :

    如果是罗琳写的小说,我觉得会解释得很清楚。之前哈利波特电影也有类似的毛病,后几部越来越长设定越堆越多,改编电影会有大量删减,如果不是看过原著可能会一头雾水。这次主线挺清晰的,但是伏笔回收得太简单粗暴了,就各种一言难尽吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved