故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
其实故事挺好的，卡司也不错，但是节奏也太慢了完全不抓人……
I'm still here
The Many Saints of Newark
这电影1个半小时，救人一天的时间。
小说改
只有西野是可爱的。剧情作为“悬疑”非常无力。
这种电影，问题是一开头观众就知道他要演什么，包括会遇到什么困难，心灵的救赎，大自然的壮丽景观等等。就算导演把所有这些都呈现出来了，看完以后也就觉得平常，没什么惊喜，除非你有极强的超展开。
如果我早点看评论就不会浪费时间来看这个了 太拖沓了
为了情怀，为了Gandolfini, 为了David Chase，敬青春。
没看过剧，做一对这个电影，看的有点丈三的和尚——摸不着头脑、、、毕竟已经不是冷兵器时代了，黑道出门怎么都这么随性？大佬们一言不合就搞事情啊？这道上的规矩，可越来越不像话了呀。
真的很好看，神作，全程无尿点，要留意每一个细节，很棒，牛
故事主要集中在雪山救援上，但是人物背景、动机都没有交代，感觉看得没头没尾。全片主要靠屏幕上贴出的时间来掌握节奏，但是这样做也弱化了叙事的连贯性，也没有能成功得营造出紧迫感，因为结局是注定的，时间点就像进度条，大概我们就知道后面还剩什么包袱了。结尾的半小时感觉是狗尾续貂，潦草得描述了一下两个人得背景，可能是凑时长用得。暴雪的时候什么都看不清，没暴雪的时候风景还是值得多给一颗星的。
我觉得没看过原剧集还是有影响到本片的观影体验。一，始终感觉男主和tony soprano之间的纽带在影片中呈现不足，至少没有紧密到让我理解为何这是sopranos前传的地步。二，有些个次要人物还有自己的故事线，但因没看过原剧也不知道是纯粹多余还是有甚情怀所在。三，最让电影神散的，是它还想额外再加点六七十年代美国社会风情画，我也不知道是不是因为原剧集就是这样，但，人家是剧集啊，当然可以这样。
情节太单调，支撑不了一部电影。坚持看完。山岳风光不错。
小成本，戏很简单，剪辑一般，节奏缓慢。人物性格模糊，行为合理性存疑。
我觉得莫名其妙，这竟然是畅销小说？反正我是看不下去，浪费了这些好演员
这个剧本有新的亮点。。。。用“现在进行时”去推敲一连串看似不相干的事件。落魄主人公小说家的第一人称+现在进行时+三枚假钞引发出一连串环环相扣的情节。一些悬疑推理想象，对于从小就看柯南，金田一或其他悬疑推理小说我倒觉得没有多大的突出亮点。唯一可以推荐的就是用 “现在进行” 的元素贯穿整个情节~~~~观影的代入感很强，太有特色了！！！
还是挺真实的。尽量生活化了。剧情太多，篇幅太短，应该做成电视剧。
从饼近几年戏路来看笑死，不需要爱的夏天→变色龙→死笔（恶役）开司→鸠（被恶役欺负），像是年轻时作恶太多，得到报应了哈哈哈
这么精采的影片 为何评分和看的人都不多 而且也表达的很清楚 为何一堆人说的不正确 怪事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
