槊 高清

评论:

• 字琴轩 2小时前 :

  欢欢喜喜 轻轻松松 性爱来的太过突然 也不知道到底多大。。。

• 初惠 1小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 嘉恒 4小时前 :

  最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白

• 刁光济 9小时前 :

  恐怖的控制力，犹如审讯时被“强迫”集中着注意力，威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像，裂开成算牌与书写的双重知觉，而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感，它被理智的自我鞭笞所替代，正如未来被过去的罪感殖民，噩梦暴露出原始的恐怖，只好像清教徒般书写罪状。

• 乙小瑜 3小时前 :

  男主角身材长相都不可否认的好 但是剧情真的是乱七八糟奇形怪状

• 业迎夏 3小时前 :

  施拉德尝试再次拍摄一部80，90年代风格的，具有斯科塞斯色彩的“纽约系”犯罪影片，但《算牌人》却又是《第一归正会》的延伸，有着之前的犯罪影片前所未有的沉稳，“赌博”这一特殊行为在一定程度上接近“作为罪恶/宿命的手“。奥斯卡·伊萨克饰演的赌徒虽然出没于享乐主义色彩的赌场，但从他的画外音中却充满了清教徒般的禁欲，他的拟父—子关系是伊斯特伍德的反面，一个无能的父亲必须通过儿子，才能重新寻回属于自己的恩怨与创伤，将那些以鱼眼长镜出现的监狱噩梦实体化；而影片中所有感人的母子重圆，以及作为救赎的La Linda不过是事先准备好的老桥段，施拉德几乎嘲讽了一切，从赌片，”美国叙事“，再到《第一归正会》福音般的机械降”人“。

• 房姝好 0小时前 :

  本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的，结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了，原来是靠性欲解决的。。。

• 常婉清 4小时前 :

  影像风格和故事设计都很施拉德，一颗荒芜的心如何拯救另一颗濒死的心，监狱广角设计有意思，其他则寥寥。

• 保正志 2小时前 :

  太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。

• 公西若雁 1小时前 :

  成年男人像小学生一样表达爱意，女方春梦做的莫名其妙感觉根本就不是喜欢

• 慧灵 1小时前 :

  简单的爱情轻喜剧，中文里“冤家”这个词还是很贴切的😂

• 刀半兰 7小时前 :

  套路爱情片，电梯那段还挺好磕，后面人物动机也没交代清楚

• 仉平心 5小时前 :

  # Venice 78 没有抢到沙丘的选择，这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

• 季晴霞 0小时前 :

  男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊

• 上官鸿熙 0小时前 :

• 丁俊风 0小时前 :

  哈哈哈！我喜欢女主和男主之间的化学反应， 总体值得一看

• 仲孙璇珠 7小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 亓官博超 2小时前 :

  主题应该就是关塔那摩心理创伤后遗症发作，和赌桌上的算计好像没什么关系。

• 六清馨 3小时前 :

  以为男主角后面有大阴毛，原来是一个正直男。没有别的，就结束了90分钟

• 戎凯复 5小时前 :

  姐妹搞事业是王道，男主身材真不错。办公室布景也挺有意思的一边性冷淡一边暖色调，男主还总是关键时候掉链子也是打破常规了，不知道的还以为他最后要出柜呢。