芯芯漫库 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 2012

导演: 帕特里克·萨默维尔

评论:

  • 郦从波 4小时前 :

    结尾是个什么鬼?如果被抓的是另外那对肉店夫妇就是神作了。3.5

  • 蔚驰海 8小时前 :

    其实镜头语言和剧本结构比不上《新鲜》,但画面和台词上的恶趣味确实一流,所以对于我来说,可能更喜欢这种流畅的爽片(?)。80

  • 粱俊茂 0小时前 :

    改编挺大。小说主角半场之后才出现,电影一开始就卯准了。茨威格的小说大量心理描写,用镜头语言就是B博士的幻觉。

  • 贵欣彩 8小时前 :

    讲个笑话吧,法国猪肉牛肉的消费关系到巴西雨林的存亡,所以法国人决定为了拯救巴西雨林改吃素食主义者,完美逻辑!

  • 材驰 0小时前 :

    呵呵一乐……真的好像打猎一样,生杀予夺完全随便。看完队友谴责我,你说的惊悚在哪呢?

  • 星芃 1小时前 :

    氛围的营造很成功,男主角演技非常精彩,撑起了整个故事,不然的话人物内心深度挖掘不够的缺点会更凸显。趁着场面混乱从推车上捞起一本书藏进衣服的场景令人震撼:精神生活的丧失是比褫夺人身自由更大的剥夺。

  • 汲向山 7小时前 :

    看完很想吃肉。肢解尸体,高清无码,少儿不宜。狗吃人肉,生吃。完美的谋杀没有尸体。不能理解素食主义,少吃了多少美食。只杀男人,不杀女人和孩子。越来越熟练了,枪和刀。不喜欢这个结局,太突然了吧。

  • 馨心 0小时前 :

    多年以来都感叹这么好的作品没人改编电影,看完本片才知道,改编难度之高真是匪夷所思。

  • 楠梦 7小时前 :

    太欢乐了,素食者招惹谁了?看完含泪又多点了一份五花肉…

  • 邛智纯 8小时前 :

    6.8分。

  • 辞安 5小时前 :

    2、如果吃人,那人和畜生有什么区别?

  • 葛晓兰 3小时前 :

    故事比漫画都随意 纯粹为了反zzzq的本子 几个动物世界的借鉴倒是新颖的紧 哈哈哈

  • 晋驰婷 4小时前 :

    写这个剧本的多少和素食者有点私人恩怨,真的好搞笑,有一段假发都打掉了,我服了!牛🐮说是婚姻恐怖片也没什么问题吧!!!!导演现在就是我心里的法国王子川了等于是。

  • 赖飞翔 5小时前 :

    文森特和索菲两口子的肉店经常被素食者砸店,生意堪忧。一次意外,文森特开车碾死了其中一名砸过他店的素食者,把素食者做成火腿准备处理掉时,阴差阳错被卖给了顾客,大受欢迎,至此,两位开始猎杀素食者来当猪肉卖。//没有政治正确,只有恣意的横飞。不过编导对极,端素食者的厌恶,从店主的女儿带素食男友回家吃饭的一段台词可见一斑:“喝红酒吗”“不喝,我只喝纯素酒,传统的葡萄酒会弄碎葡萄,会残杀无数的昆虫”/“乳酪是违反人性的,想象奶农强迫奶牛挤奶,这是不折不扣的奴隶制度”/“蛋糕里有蛋,蛋等于母鸡的肉”

  • 采曦 7小时前 :

    三星半,太敢拍了,各种开炮阿哈哈,就是从男子‘良心发现’至电影结尾,剧情上有点泄力了

  • 蕾晨 8小时前 :

    只有留下了原著的故事,意义内核不免流于表面。虽然原著的影像化必然是困难的,但还是很遗憾,没能呈现文学史上最摄人心魄的那一幕。

  • 梁丘飞兰 8小时前 :

    相对于原著进行了一些改动,交叉叙事、构图、场景设置都不错。情节依托色彩、物、语言和隐喻在现实和过去之间来回穿梭,建立联系的同时又相互区别,比如代表Nazi的黑色军服和船员的白色工服作为可辨认的徽记(同时也是强制-自由的极与极)。前一半铺垫得有点过长,有点可惜的是象棋被摧毁之后那段,个人感觉还差点意思,自我分裂还可以更痛苦更有张力,经过一对赤裸-尊严之人反而有了些审美化的倾向。最后船上对弈的视觉语言很有意思,浮现的回忆在电影里以环绕形态重新在场。结局……怎么还有点乐观主义😂总体而言,本来就很有畅销书味道的茨威格,被改编成了更符合刻板印象的主流大众电影,这一点还是让我挺咯噔的。

  • 终晓博 5小时前 :

    平平无奇喜剧片认证。就是一旦接受了这个设定之后真的很平庸。。。跟cult没有丝毫关系就是了

  • 艾乐怡 9小时前 :

    很法国的电影,血腥人肉恐怖片都拍的这么浪漫,轻松愉快。就像极了吃肉了我们,吃的无比快乐,完全剔除了宰杀时动物可怜与冷酷残忍,这部片子做到了。还有一点重要的启发是,素食就是素食,肉食就是肉食,互不干扰

  • 骞然 7小时前 :

    只有留下了原著的故事,意义内核不免流于表面。虽然原著的影像化必然是困难的,但还是很遗憾,没能呈现文学史上最摄人心魄的那一幕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved