电影远方的星是哪年拍摄 高清

评论:

• 祁子倬 1小时前 :

  其实陈凯歌拍的电影只有两星，三个小时的电影拍的支离破碎。另外两星是中国人民志愿军加成。最可爱的人！

• 纳春蕾 1小时前 :

  一般吧 故事算好讲的明白 但也就故事算明白了 一股子网大味道

• 翦灵慧 4小时前 :

  战斗场面确实震撼精彩，不过文戏方便稍微弱点

• 求和畅 7小时前 :

  不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么？

• 环晓君 2小时前 :

  100'知道这个世界上什么最可怕吗？记忆！一个人说出去，就会成为千万个人的记忆，就好像大火都是从一个一个小火苗开始的。（这踩火苗和星星之火，可以燎原…）

• 皮易绿 9小时前 :

  作为东北最北边的孩子最知道那种零下40度的天气有多冷，不夸张会冷到钻心和刺骨，那些被冻僵而牺牲的志愿军不应该被忘记，他们也是人民的英雄，和平年代来之不易，我们这一代太幸福了。（附一句主旋律电影拍成这样还是挺爱看的，虽然坐的腰疼 ：）

• 采雪 8小时前 :

  没有那个金刚钻就不要揽这个瓷器活，浪费这么多演员，这么好题材，导演是怎么能做到三个小时，三个小时啊！！！一模一样的套路讲了三个部分的故事，重复的东西看三遍，好累好累好累😔

• 茹桂 1小时前 :

  真的是一部优秀的战争电影，虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色

• 诸葛颖初 1小时前 :

  路子挺野，遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑，只有巧合。

• 赤谷翠 0小时前 :

  看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

• 集新梅 4小时前 :

  我妈妈说：“主要是陈凯歌”

• 桂月 5小时前 :

  这就是长津湖战役，我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距，看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时，更深刻的感受了什么是前仆后继，电影或精彩或激烈或好笑的片段很多，但让我始终紧张和恐慌的，是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声，试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕，揪着的心从未放下，那当年那些踏上战场，真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。

• 雨薇 1小时前 :

  我们的国家依然是五岳向上

• 越子辰 2小时前 :

  攻占美军司令部后，吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪，展现了志愿军高尚的人道主义精神，片尾结束前，美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿，向他们肃然起敬，又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。

• 速香卉 0小时前 :

  11月12日开分到现在从7.5到7.5。

• 狄梦凡 3小时前 :

  这个剧本实在太精彩了！从一开始就充满各种戏剧冲突，从写剧本中去查案，又从查案中不断改写剧本，而真相却在电影拍出来之后才出现，而出现后却又无法拍这个真相！各种隐喻和结合现实的借意吐槽太神了！那是南京啊！！灭火人！！虽然我拍烂片但我是个艺术家！把好多业界不能说的东西，现实不能聊的事情，全部借意说出来了，好解气啊！！！！

• 荤飞莲 6小时前 :

  一般般吧，看下来挺累的，感觉无论是陈凯歌还是徐克拍完全片都应该会有更好的呈现，林超贤那段就……算了，几乎整整一小时毫无呼吸感的红海式大尺度杂乱动作戏，刚开始是有点刺激，但看着看着感觉都成白噪音了，甚至犯困……

• 梦梦 5小时前 :

  没有故事，没有故事，满屏的爆炸，满屏的爆炸，满屏的飞机，满屏的飞机，满屏的丢炸弹，满屏的丢炸弹，满屏的坦克，满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔，多余的人物，多余的人物。

• 督意蕴 8小时前 :

  把美军戏份大幅删减，把文戏控制紧凑，把高潮留给冻死在战场的烈士，这部戏可以剪得更好的。

• 贸沛萍 3小时前 :

  作为一部献礼片，全片硬核，场面宏大，整体达到一个较高的标准，以美军的轰炸开始，以美军的撤退结束，电影的节奏让我感觉导演在尽力不浪费拍下的每一秒，三个小时的剪辑已经是制作方掏出的最低价了。