禁锢妻子家暴7天 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2001

导演: 吴亮

剧情介绍

  故事讲述少女被囚禁于深山别墅,与凶徒发生的一系列离奇故事。年轻女孩李欣悦与“驴友”结伴来风景区旅游,却不慎掉队,误入许哲荣家的别墅,在相处过程中,李欣悦发现许哲荣有很多奇怪的习惯,最可怕的是他竟然在夜里梦游,并且对一个假人喊妈妈,惊恐万分的李欣悦想要逃跑,却被许哲荣发现,争执中李欣悦昏了过去。 昏迷中醒来,发现自己被绑在一张椅子上动弹不得,嘴巴也被胶布封住。她极力挣扎却毫无办法解脱。这时,许哲荣走进房间,恶狠狠地盯着她,威胁她按照自己说的做,不然杀了她。欣悦在恐惧中,只好拼命点头同意。之后二人禁室相处,情感与心理状态都产生了微妙的变化。导演阐述:最初用禁锢作为标题,是希望表达所有人都被我们的内心所禁锢着,许哲荣被他对母亲的爱禁锢着,他用病态的以致杀人的方式表达着自己的爱,他是直白的,毫无保留的。而相反李欣悦是被那栋房子或者说被许哲荣所禁锢吗,她有机会逃走,然而没有,她不也是被内心,被她所追求和向往的东西禁锢着。
  在一个封闭的空间中,没有过多的场景转换,没有刺激的动作场面,甚至没有过分激烈的冲突,更多的只是两个人内心的碰撞。即是在探讨心理,也是想探讨人性。
  在这个世界上,每一个人都需要爱,只是许哲荣他选择了最极端的方式去寻找爱,以致犯罪,其实像他这样的人还有很多,只是我们还不知道,他是谁,在哪里,什么时候……

评论:

  • 徐星汉 8小时前 :

    很喜欢许许多多“镜像”概念的设计。看到一半就知道是老乔丹皮尔了,种族问题的表达和集体意识的对位关系呈现,完全大于了恐怖这个元素或是类型本身。而且这些组成部分之间非常割裂和脱节,像是不断的给我一拳再给我上一堂课

  • 山开畅 0小时前 :

    剧本和演员的短板太明显。意识是更进步了,但作为电影的整体质量不及原版。恐怖是一点也不恐怖了,可能最恐怖的就是男主角不知所云的演技……后半段剧本逻辑更是彻底垮了。相比之下片尾皮影戏部分要好太多了。

  • 巫雨石 4小时前 :

    剪纸与一副皮影戏的艺术感,是很棒的。至于故事,为什么要重启呢?没太大意义,娱乐娱乐得了!

  • 不清涵 9小时前 :

    黑人种族歧视问题的意象化,密集恐惧的人体蜂巢,但是电影挺无聊的。

  • 单毅然 6小时前 :

    虽然通篇没什么逻辑性,但是电影整体的调调我很喜欢👍🏻

  • 斯若薇 5小时前 :

    欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错

  • 恒宇 9小时前 :

    黑人种族题材这么多年终于增加了新类型:虐杀白人。咱这厢“亚洲病夫”暴打西方列强已经明日黄花了,对岸才反应过来呢?

  • 后元冬 6小时前 :

    糖果人,一个乍听之下极其残忍惊悚的民间传说,而其背后的故事居然那样凄厉悲恸。它是街区里的枪击声和叫喊声,是枪口下的硝烟味和被害者所散发的铁锈味,是历史上无数因偏见被误判被折磨的人们。

  • 卫泓序 3小时前 :

    蜂巢的概念不错,但和恶魔之地一样用力过度……

  • 卫晓丽 1小时前 :

    好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。

  • 孟雅爱 7小时前 :

    喬登皮爾再次用驚悚包裝種族議題,只不過這次講的是更為純粹的黑人血淚史,糖果人是過去被欺凌致死的黑人所產生的傳說形象,有點像黑人的超級英雄,但是更為正確的說法,是黑人的私刑者化身,這種對著鏡子說XXX就會發生什麼事的童謠設定,記得小時候好像也聽過XD,新導演尼亞達柯斯塔超前完成任務,鏡位考究,尤其是鏡像的呈現,執行的非常漂亮,《我們》玩影子,《糖果人》玩鏡子,即便不是喬登皮爾親自執導,尼亞達柯斯塔也拍出了喬登皮爾會拍出的樣子,步入資產化社會已久,自己都忘了自己的出生,即便自己身在異鄉,也仍需知道自己的出生,記得民族的血淚史,最後讓糖果人的傳說持續流傳下去吧,直到美國社會真正平等的一天,期待驚奇隊長2,這位新導演很有潛力

  • 振铭 3小时前 :

    D+ / 太急切地想要靠近乔丹·皮尔式的黑人政治隐喻恐怖类型片,但对于剧本的创意还欠打磨,反倒是隐喻过于急切,四人中亚裔感觉到危险率先跑掉的情节本身就是没有什么逻辑的生硬隐喻,更何况本来就是老版糖果人的续作。镜子的运用、摄像机视点的选择有有意思的地方,但太少。

  • 圭林楠 3小时前 :

    除了具有色彩张力以外,政治话题老生常谈,恐怖段子毫无道理。迪士尼在无休止的输出美式价值观的同时,黑人也在反复的絮叨那点呼吸事儿,已然成为当下美国电影的两大特色。5

  • 卫泓 0小时前 :

    惊悚元素运用得比老版好,但剧情还是很鸡肋。

  • 卫小芳 5小时前 :

    看之前先看了老版的介绍。值得一提的,是这一版可以当作老版的延续,镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵,但除了视觉和恐怖设计,文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感,但凡处碰的电影,味道从不会照顾双方,这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征,观者的感受真是受尽压迫啊。

  • 妍晨 8小时前 :

    #22#03中国人不骗中国人,Candyman不杀Blackman。有此大将,三十年了居然还没统一亚美利加,连芝加哥一个拆迁弄堂都整不明白。想象力还是保守了

  • 卫哲韬 8小时前 :

    种族话题果然又是这几年zzzq的一大热门话题,里面对“歧视”的表演也很刻板——30多年过去,白人依然在作死的边缘试探,依然是尖锐话语和剥夺权利的发起者(画廊老板和秘书、评论家、高中女学生、jc都是白人)。而黑人依然停留在一个声音得不到重视、并不被公众爱护的阶段,上至高尚阶层,下至贫民窟,还是需要原始图腾般的守护者来守护——一个杀人如麻没有原则底线的恐怖传说形象竟然担任起了这个神圣的职责,反转成一个种族的超级英雄,“we need candyman” …不觉得很奇怪吗?这都跑偏到对立那边去了。另外,jc不由分说先射杀的片段,就是在影射black lives matter 这个事吧…

  • 乌孙尔白 1小时前 :

    里面类似于鬼镜这种新的设定挺有趣的,半遮半掩的惊悚也比老版本更有感觉。面部镜头下呆滞严肃的表情,很是有“黑人恐怖片”的诡异感。里面蜂蛰手和职位的纽带也很有细节感,随着剧情推进,你会发现本片更像是续集而不是重启。后面高潮部分,密集恐怖再升级,一种wtf的震惊!对于种族歧视问题有更深的探讨,到最后candyman变成一种态度,一种抗争手段,一种精神,讽刺意味很深。虽然结尾有老糖果人的惊喜回归,但车内场景戛然而止该多好,那样子主题会更深刻。影片整体是很好的,但和老版本一样不够惊艳,存在一些不合逻辑且直白的地方,比如厕所集体赴死。

  • 卫彩宇 9小时前 :

    太平铺直叙了,看到最后毫无代入感,不是我喜欢的类型。

  • 仵代天 2小时前 :

    6分。好傻的片子,太多乱七八糟BLM的内容了,把一部恐怖片变成了政治隐喻片,偏偏还拍得好差劲。所以说美国黑人是要有多绝望才幻想出这么个杀人魔来保护自己啊???

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved