勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。
如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。
太激动人心了,镜头语言和剧本编排都超好,最喜欢嬉皮士。
但尼克松连任说明了美国当时的真实情况
起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂
因为某地有些情绪非常个人 fuck the police
这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。
……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。
小雀斑最后陈述的时候我眼泪一下就流出来了,还是那个Aaron Sorkin,那个心中充满理想主义的艾伦索金。不旺我用The Newsroom做屏保这么多年。比茉莉牌局导演视角更成熟,纯文本的庭审记录为基础,也更能发挥他的优势/世事时代自有评论
灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出
This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.
是否存在一个民权运动电影的现象?《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的,无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力(沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑),奇怪的是,要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事?太泄气了
当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候,人类还剩下什么值得相信的东西呢?
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼,眼泪夺眶而出。
没有修正,就不会改变。
艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10
插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子
太压抑了!充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪,何患无辞,哪来什么民主审判,都是政治操纵,经济如此,司法也是如此,太悲哀了。虽然是历史,但又何尝不是现实呢?索金的剧本一如既往地稳,最后十分钟让人热血沸腾,精彩绝伦,荡气回肠!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved