只要身着道具服，在规定时间内把任意数量的硬币装入口袋并完成任务，就能把口袋内剩下的硬币通通带回家！这样的游戏，你愿意玩吗？这档零门槛的爱心公益节目，用搬硬币的独特形式，趣味的游戏挑战，做公益献爱心的目的，引领全民参与的趣味旋风，让每一位参与者都能感受快乐、挑战自我、传递爱心。
好棒，起码比17版高了两颗星！4个小时，一点儿都没觉得长
这部鸿篇巨制向世人充分展示了，当一个导演不再受制于制片方的指手画脚，不再有市场票房层面的种种考量，完全释放自己的想法，不留任何遗憾与妥协之后，一部影片可以让人看得有多过瘾。
结尾闪电侠神速力爆发扭转时间，一切破碎的东西都随着他的脚步复原，这是整部电影最高光的时刻！
画质改变不了平庸，长度没有带来波澜，细节难以凑成故事，扎导依然没改本性
原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。
剧场版我是给的2星，扎导版确实故事讲明白了人物串起来了，友情鼓励给三星吧。扎导一直是这样的问题，拍出来的完全是个粉丝向的东西，这也不舍得切，那也不舍得改，4个小时怎么上院线啊，学学漫威分成上下还能吊吊胃口多好啊？dc电影拾人牙慧不可能成功，唯一办法就是回归初心彻底装逼玩深沉搞R级黑化下去才能走自己的路。
不是说这部电影没有瑕疵，但是它存在的意义深远
我永远会补偿回来的
年纪和体力不行了，分了两天两次才能看完。Mad Max: Fury Road (2015)以来最好的超现实体验电影，没有尿点，硬生生扛完242分钟。当然是给五星，我有预感，这是一颗穷途末路的五星。我们这一代人的审美趣味，在这部片里面展现的淋漓尽致，过了这个片再这样拍电影的话，就是老套、笨拙和不合时宜了。随着我们这一代步入老年，这种21世纪初期达到高峰的，把才华浪费在对人类精致假面的低俗热爱上的审美趣味，大概就也要走到尽头了。上一个奇怪的审美潮流，是代表蓝领阶层的史泰龙和施瓦辛格风。而未来新一代，他们愿意看什么，我不知道，也不关心。即使我会延长退休，我的审美也会永远地定格在这个黑暗的哥谭市。
不过也正是尾灯版给我留下的深刻印象让我最终决定打出四星（8分）最大的原因在于丰富的多且完整的多的人物塑造和打斗场面设计 诚然存在太个人 迷恋慢镜头 战斗力分配 情节失去了最期待的探索而几乎沦为线性联盟剧本（不过梦境倒是神来之笔 突出了凝重与责任） 但依然觉得值得 同样的故事 甚至同样的镜头带来的感觉却强化数倍 尤其是荒原狼段落的联盟人物合作设计 这口锅华纳必须背牢
8.希望大家看得开心，enjoy your day with this movie.
在疯狂辱骂了乔斯维登四年后，扎克施耐德粉丝终于发现他们讨厌的绝大部分桥段都是扎导自己拍的
本来感觉荒原狼变强了不止一点半点，但超人依然是强到离谱，跟荒原狼还是十零开，所以最后一场大战戏真的没有想象中的那么好，称不上史诗之名。
四年 四小时 终见天日 它不是在拯救一部电影 而是在表达一个声音
也不知道这部电影的神作的点在哪里，整这么暗黑是在整啥？
part5之前是3🌟 part6单独给4🌟 剪到180-200分钟可以给到4🌟
5.火星猎人和艾伦女友纯工具人，有或没有一个样子。
4小时的电影就一个感觉，素材都拍出来，完全不舍得删减掉啊，院线版5.9，导剪版就只有6.1，故事流畅了点，但不管那部都是扑街货，扎克视觉系导演，电影看着像动态漫画，隐晦的点不会让人物剧情给提示，全靠观众脑补，这部看完肯定又有一堆你要看懂XXX个彩蛋才能知道导演想说啥的解说，根本不会讲故事实锤。
无论如何都比华纳搞出来那一锅下水要强个几百倍，再一次证明了甲方之傻逼不可计量。当然也没能改变这是一个超级大杂烩的本质，大杂烩最大的问题就是没有基调，既不黑暗、悲怆也谈不上有多少热情。另外，施耐德那些MTV式的升格镜头和大特写，很累。
这个时长看下来还是有点累了，不过说实话确实比17年的院线版好看很多，DC就是应该有自己的风格，没必要跟漫威撞车，不知道DCEU会不会悬崖勒马，重新扶正扎导。另，黑超是真帅啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
