my978.com 高清

评论:

• 华娜 5小时前 :

  说假的自己去找找这帮乌纳到底做了什么，有幸见过一段纪实。

• 无靖易 3小时前 :

  这部电影主线剧情是真人演然后动画化的吧，加上一些制作的动画结合成的一部动画电影

• 姜笑翠 3小时前 :

  详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。

• 婧弦 7小时前 :

  家庭片段很有1988的感觉～～欢笑打闹街区感都很美好。

• 克彦 9小时前 :

  我点了个想看，不小心点到看过

• 招静秀 5小时前 :

  还不错的战争片，正好蹭上俄乌战争的热度。抛开政治不谈，这片血肉横飞看着挺真实。前一秒还在压马路，后一秒就被炸飞。开头一帮抢民宅杀人的不清楚什么人，没有交代。几段攻防小战斗还挺精彩。

• 卫荣涛 6小时前 :

  烈日阳光下的雏菊 金黄麦田 狗尾草。

• 拓跋翠柏 1小时前 :

  3.5分。林克莱特的少年时代，疯狂理想的美国航天梦，背景里危机四伏的年代。其实深层意义与现代又有什么区别呢？依然是战争瘟疫肆虐，航天遥不可及。

• 单思彤 7小时前 :

  登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍，留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往，这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」，某种形式上。

• 书锐阵 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 俊静 4小时前 :

  那个年代确实是时代迅速发展的年代，我看的更多的像是传记电影，去了解那时候人们的童年。

• 彩格 7小时前 :

  过于血腥，过于真实。真正的战争非常恐怖。由于字幕乱七八糟，其实看的迷迷糊糊

• 刁文瑶 9小时前 :

  挺平淡的画风，挺直述的故事结构，不算有趣，但却又止不住要看下去

• 寇睿思 2小时前 :

  那个年代确实是时代迅速发展的年代，我看的更多的像是传记电影，去了解那时候人们的童年。

• 张简昆明 9小时前 :

  放在现在的时代背景下看 颇有一种冷战要再续的感觉 1960-1970真的是回不去的gold old days了

• 卫珉序 1小时前 :

  属于是看了也不错

• 承曼蔓 7小时前 :

  将童年梦想融入大事件，穿插着时代烙印，挺美好。就是不太喜欢旁边占主导的形式。

• 东郭柔洁 6小时前 :

  代入感很强，跟着理查德·林克莱特走进他的童年，走进光芒万丈的60年代。电影、音乐、桌游、户外、玩伴……还有阿波罗10½号的太空梦，我的9岁不曾拥有也无法企及的这些，羡慕得我连看了两遍。

• 休若星 0小时前 :

  喜欢这种风格，类似纪录片，记录60年代的美国，美国的观众应该更能共情。整体有点无聊又有点有趣。

• 合童童 0小时前 :

  某种程度上是动画纪录片，关于六十年代的童年记忆。