从单一的场景简单的出场人物上能看出来他想拍个跟别人不一样的东西,但是深度一点不够。探讨富豪的privilege?阶级和社会角色对普通人生存的限制?大概是r/antiwork 加r/TwoXChromosomes的说服力。说是黑色幽默呢,又并不怎么幽默
对于政治权力的隐喻太明显了,就如同大人和小孩之间的权力不平衡一样
一蹦一跳去吃鸡,
在电影院看了一会我才想起来我最喜欢的是西岳奇童,这个现在再看的确剧情太过于简单直白了。
影片失败的地方还是人物关系简单,一眼就看穿了故事的脉络,没有精细思维支持复杂剧情的痕迹,在于皆是二元对立思想作怪,除了好人就是坏人,那中间过渡派哪去了?比如狐狸精这一角色,真有变戏法的功夫,搁在西方肯定是自己篡权为皇帝,还用得着跪舔小皇帝么?而且还要修改成狐狸精一心一意为民谋利,却依旧悲剧不断的结果,进而证明社会力量不是靠一人之力就可维系运转的结论。
对于政治权力的隐喻太明显了,就如同大人和小孩之间的权力不平衡一样
当官的手下是坏的,
大官小官是坏的,
开场配乐一出我激动得几乎当场决定要二刷。对于80后来说,这是真真正正的“爷青回”。动画设计十分精妙,看得很感慨。然而,有个巨大的槽点我真是不吐不快:蛋生全程每一声“师父”字幕打出的都是“师傅”,真是太不应该了。小和尚叫老和尚也是“师傅”,弄得我非常闹心,既想听蛋生喊师父,又不想看到大银幕上的师傅……院线版多出的11分钟是一则小小的幕后纪录,挺好,很感动。20211106北京槐房万达
以前的音乐还真不好听...但是以前的动画片都不糊弄小朋友 现在都是把小朋友当傻逼
看过就好了。现在才拿来看真有点觉得是煎熬。
中國的動畫片還是很多精品的!只要別東施效顰學外國玩3D就好了~
年轻狐狸精还真美。袁公乃中国的普罗米修斯呵。
令人奇怪的是,在当年那个人们思想观念比较禁锢的时代里,上美能创造出如此多卓越的作品,而在“自由”的今天,我们却很难再创造出如此富有民族特色的作品。或许这是市场经济的影响,但是我认为,更重要的原因还是因为我们丢了一些重要的东西
谁在差评,这不是很有趣吗?简单故事有趣说,就故事新颖程度也胜了现在大多数电影,90分钟很合理吧😄
小时候自己看过 后来上初中了和妹妹一起看过 再大了又和姥姥一起看过
钱运达:不重复别人,不重复自己。艺术如果没有创新,就没有生命力。
嘛玩意,主要我没看明白。整个故事特别的拖沓,中段十分的无聊。而且你这是要给我描述什么?女性觉醒?更加深刻的了解了自己?还是什么?哈?Btw,女主挺好看
为什么我们坏人就不配用火呢?我们得到火种也是会高兴地跳舞的呀
小成本制作,全靠剧情撑起的一部片子,从头到尾都能抓住观众的眼球,没有火爆的动作场面,精华都在对白里,编剧功不可没
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved