于立忱年轻寸照片 高清

评论:

• 井慧丽 7小时前 :

  冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场

• 卢梓颖 8小时前 :

  跟原作比，增加了一层剧情，但是呈现太差了，其他演员跟肖央有次元壁似的，强行复制第一部的成功套路，刻意得令人尴尬。

• 公羊宏邈 4小时前 :

  反转出乎意料，节奏很好，气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好，永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事，第一部是误杀别人，这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片，就像渺小的我们在努力发光，聚在一起却不容小觑。

• 多愉心 1小时前 :

  在欧亚卖场看的，非常震撼。最喜欢肖央在电影最后写的那封信，很治愈。人生还是需要及时行乐，惊喜和意外不知道哪个先来。珍惜现在吧。

• 坚茂德 6小时前 :

  文咏珊便秘式演技，乍一看以为贝勒爷进军演艺圈了。陈雨锶自拍式演技，像时时刻刻端着准备被街拍的女主播。李治廷出镜的时候，全场人都笑了。没逻辑的烂剧本、毫无新意的剧情麻烦平平淡淡地拍，背景镜头烘托太多真的很露拙……烂

• 匡丰雅 0小时前 :

  🤦🏻‍♀️真的好……糟糕啊，真就破罐子破摔了

• 从如松 7小时前 :

  没必要还起名叫误杀，很多细节经不起推敲了，勉强及格。

• 剑代蓝 6小时前 :

  商业片虽然漏洞百出好在演员撑住，共情挽救成功。李治廷的脸怎么这么长啊现在……

• 乐高飞 4小时前 :

  如果要靠杀人放火引起关注寻求帮助那么这个世界没救了吧

• 奉同方 9小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 尚鹏程 5小时前 :

  最后这个结局没有任何美感，人性希望的破灭，没有奇迹临幸，只有死才能换回本应得到的尊严。

• 姒清霁 8小时前 :

  2022.02.03初三，去星座三号店被LQ强行阻止后家中。

• 振晨 9小时前 :

  看完电影真的就一句：陈思诚你可真会让垃圾卖座啊！（贬义）剧情垃圾，演员演技垃圾，整个一个做作的父爱大秀，让人从头到尾投入不进去，煽情煽得这么硬也有观众买账大家真的好仁慈，求求大家清醒一点吧！还有，就不说医学专业者了，就作为一个看过《机智的医生生活》的普通观众来说，你要拍医院的戏份就麻烦你先尊重！什么玩意啊，浪费两小时！

• 前含双 6小时前 :

  和误杀丝毫没有关系，硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为！没有悬疑，而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情，真是枉费了肖央精彩的演技。

• 卫来 6小时前 :

  有些孩子不是普通孩子，但是很多孩子还是普通孩子。

• 子车鹏池 7小时前 :

  如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话，会觉得这部影片还可以，至少情节完整，节奏也还不错，对比近几年完全没有诚意的电影，戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段，对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现，造成情绪积淀不足；其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭，容易产生刻意为之的造假感；再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论，故事铺垫—劫持—劫持后的审判，给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽；情节冲突不够美女主持凑，单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足，观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分， 是所以思诚不诚也

• 卫文竹 0小时前 :

  以前会看港片，任达华现在的演技和那时判若两人。

• 伦蔚星 2小时前 :

  为什么要渲染这种价值观？一命换一命？这孩子以后怎么成长？永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里？我是真的哭不出来！

• 东郭沛文 6小时前 :

  “我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”

• 斛叶嘉 8小时前 :

  悬疑推理元素合格，从亲情和人性的角度来看，其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的，阶级和医疗问题的痛点，弱势群体追求公平的艰辛，都让人在心酸中有所思考。无论如何，都还是要相信这个世界的微光，像萤火虫一样。