再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五
我很好奇女拳看了这个电影如何感想。无论如何，我很后悔浪费时间了。
主要是一个美好的开头 后来因为人生本来就是不公平的 所以冤
真的好像晋江里那些言情小说，又俗套又尴尬但是挺甜。
开头第一幕就猜到走向和结局，美好的肉体支撑着看下去哈哈哈，很适合这个疲惫的下午。
不难看
Please do make more good rom-coms ( I want, not that I say this is of high quality), I looove them!!!
中规中矩吧，没有很惊艳，但不是烂片，演员演技实力还是在的，其他的没有想象中的那么好。
就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了
先看小说的人感觉和想象有所出入，女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧
本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的，结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了，原来是靠性欲解决的。。。
美的都刚刚好，chemistry也刚刚好，非常棒
soooooo sweetttttttttt
The body never forgets. 审讯的痛感在想象中无限放大，白色的布包裹着家具，等着暴力和悔恨。
kinda cute and Austin is hot.
到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了
亚洲人真心欣赏不来欧美纯爱电影，没有共鸣，一票这类题材的豆瓣评分都不高，不过我还是喜欢《爱乐之城》
仿佛是只能在牌桌上流转的扑克，肉身始终被关在那虐囚的监狱。赌局的筹码是道德的刑具，宾馆的白布是灵魂的洗礼，递来电话的男孩本是心中自我的重生，爱与救赎却隔着探监室的玻璃触手难及。当谷歌可以探寻地球任意街景，却没有软件可以抵达内心。当算法可以预测比赛成败输赢，却没法教人如何救赎此生。
【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
剧情有点儿戏，男女主颜值一般，男主满脸褶子。但是轻松喜剧好看就完事儿了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
