看到结局突然懂了，“狼”的意向是旧时代精神的回归，可如果年轻人眼前仍是已经固化的阶级，五六十年代的精神又如何归来呢？
摄影构图和调色加了一星，剧情着实有些平淡，重点放在了姐妹情回忆而不是侦缉推理，即便如此也没能表现出两个女角色间强烈的羁绊，最后的反转并不意外，有点可惜。
挺不错的，悬疑、摄影、编剧起码都用心了，就是好多地方都提前猜到了。看到上海的张欣就很觉得是否是真实案件改编，尤其结尾扣到了白银案上，恰巧时间也能对上，挺棒的，很期待导演会不会后续以张欣为视角，拍白银案，感觉结尾像开启下一案一样。
編導一定以為芭蕾是它們親媽跳的大秧歌，也一定不知道，1980年，全中國的芭蕾舞者不到100名，只在北京和上海，所以才會編出小縣城的文工團，可以演出芭蕾，而且一個從未受過專業訓練的倉庫保管員，還是農村出身，可以在專業劇團跳芭蕾。編導們也一定不了解，『吉賽爾』裡面的穿白裙子的是女鬼，不能戴仙女花環……。編劇和導演是有多愚蠢、多無知、多土，才會對於自己完全不了解的領域，有那麼大的勇氣去進行如此下三濫的胡編亂造？！就不說那些又蠢又尬的台詞了。堅持看了半小時我都覺得丟人。
“世间众生百相，哪条路好像都能走，但你只能选择做一种人，无论成为谁，都需要勇气。”
篇幅太长了不紧凑，剧本相比第一部缺乏逻辑和力度！人物设计不够立体。
这不是2021年拍的，我怀疑这是不是上个世纪的片子，难不成现在人类要退化到上个世纪？！
虽不是狗尾续貂，但不如第一部多矣。大上怎么平衡上司与黑道的日冈还是不如呀，整个警察团队就没其他好人了？大上还有同僚掩护，日冈就真的是匹孤狼了。
两星半，算是工整完整的，悬疑点埋的不怎么样，现在咋也得整两个案子，一个案子不够看，当年的连环案没破就挺离谱的，最大问题大概是，几乎所有人物都没太立起来，都有点儿工具和片面，只展现他们对主线有作用的一面，都不完整，还有就是摄影缺乏设计，非常常规的镜头，美感大概也就存在于空镜和人物正面上，几个女性角色找的倒是挺合适挺好看的，
美术摄影做的非常考究，故事也很有小说感，从画像师的角度来展开谜团其实是有噱头的，可怎么说呢，就是太流于表面，做的全部都是拿来主义，甚至调色人物设计也是按照杀人回忆的框架来的
色调构图和取景故作文艺，但根本的剧本台词寡淡无味故作矫情
几个主要人物塑造的算是到位，就是剧情有硬伤，上林这种疯狗乱咬人没有被仁正会高层干掉就离谱，仁正会会长的想法也是让人费解。另外主角比较年轻，自然比不上役所广司经验丰富，剧中被套路的明明白白和应对记者以及尾谷组员的方式看的出来他只是一条未成气候的凶犬，结尾枪杀上林已经算是蜕变了，只可惜刚刚蜕变一切都结束了。
5/10。氛围、摄影都对了，可惜实在太多bug了，既然是一部悬疑、刑侦片，实在无法忽视。大半夜，嫌疑人面目全非，竟然可以根据目击证人的证词画出精准画像，真的不科学；走私枪支的案件的插入，过于工具化，就是为了推进剧情而突然插入；还有严华发现林音尸体立即掩埋而不报警，也说不过去。不过，至少路线对了，如果能够好好打磨剧作，会是一部佳作。
剧情还行，悬疑一般，感性过重，摄像好。。。
7.5分，两头孤狼疯狂对咬，遍体鳞伤也不知停下，仿佛痛觉已消失。
河岸芦苇荡枪杀案，死者照相馆老板，走访照相馆，依据目击者老渔夫证词画出凶手画像，比对却是陈年悬案连环杀人案的死者·文工团仓管员，警察队长斥责；
叫《远山淡影》却不是翻拍石黑一雄，创意上过于局限，某些段落很《芳华》。其实拍「那个年代」的故事没有必要一定要着眼于文工团，太多领域都有很多故事要讲。人物性格塑造也有问题，表演上某些段落偏过，话剧痕迹重（叶硕杨俊皆如此）。服化道等细节处理上有些失真（虽然看得出用过心），台词过于文艺却倒也符合那个年代的气质。结局反转有些创意，但表现手法上欠点火候。总体而言就是部文青拍的「破案片」，有点味道也有弊端，贺泉仍需努力。
人生就是要过的辽阔，不是一步距离严谨的罪案推理片，讲的是友情，理想，现实的困境如何克服。需要有一点人生阅历的人才能看懂～
5.8分。明显是狗尾续貂。广岛警察日冈（松坂桃李饰）周旋于当地黑恶势力之间，只是似乎谋不足，勇也不足，手腕明显不够，却还试图调和黑帮矛盾，追求社会安宁。但遇到疯子一样的黑社会新势力，那就只能自己被搞得头破血流，身败名裂了。而且，还被自己的上司和拍档戏弄出卖，那岂不真的成了孤胆英雄。太搞了。片中松坂桃李演得非常苦逼，远不如之一中役所广司的风采。片尾男二砍男一一场，似乎能看出一些古早刀剑片的影子。但真心不好看。
不如第一部，只剩下了低俗血腥镜头来吸引观众
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
