马增寿 高清

评论:

• 凡辰 5小时前 :

  演小品短视频的好好演小品短视频不好吗，非整跨界

• 士如曼 1小时前 :

  哈哈哈绝对可以入选“因一个镜头而看整片”的名单，二手月季哈哈，化了烟熏妆的梁龙，可不就是玩死亡摇滚的嘛

• 斋和颂 2小时前 :

  典型的国产院线喜剧风，上一次看院线还是《扬名立万》，下一次院线更是遥遥无期。

• 拜星菱 7小时前 :

  到后二十分钟之前，能打4星，后面的剧情有点多余

• 张简婷玉 5小时前 :

  主角长得太像我邻居了。

• 戈梓楠 2小时前 :

  想法还是不错的，完成度不是很高，本质上还是网上那些破段子破包袱

• 东郭雨珍 7小时前 :

  观看的过程不断想起《潜行者》《自己去看》《上升》等一系列苏联战争电影，形式又带了更多东方美学的意味，不同于之前所谓东方日式的风格，能看见更多中国风味，更诗意、壮阔和凌厉，是一部在美学上颇有成就的电影。

• 习心远 6小时前 :

  有笑点，剧情设计也蛮亮眼的，就是刘平安和范大明白到底啥关系没看懂啊。

• 乜晓桐 4小时前 :

  这是根据相声 堂事 改变的么→_→；从正式葬礼开始这剧情是怎么了，最后这个结局赠送的尴尬。

• 仝诗蕊 1小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 德驰 2小时前 :

  觉得不差 佳佳的作品 比想象中好太多 想起很多年以前 在寝室 看爱笑会议室的光景 那份快乐 真他妈逗 未来一定好！

• 尔晶滢 5小时前 :

  煽那一下呢也不是不行，毕竟是个救赎的故事；实在无聊，能看，还行

• 国运 7小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 仍秋柔 6小时前 :

  这部电影的优点就在你抖音刷的那几十秒钟里，不用怀疑。

• 嘉仕 9小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 依问兰 2小时前 :

  首先三观很正。

• 婧枫 4小时前 :

  本来觉得中间除了二手玫瑰的高潮其他有点无聊，结果后半段太逗了，结尾小反转还挺精彩！哈哈哈哈哈～

• 务聪睿 8小时前 :

  这个打三星，可能只是因为对于崔志佳等人的情怀在吧。

• 在幻玉 6小时前 :

  真是那点搞笑点全在预告里了，结尾彩票还行。“葬礼压根就不是给死人办的，是给活人看的。”

• 卫小妹 4小时前 :

  中规中矩，选择的切入点不错。故事讲的清楚自洽，笑点也有。问题是没有亮点，突出点。