爱姐妹4各种结局 高清

评论:

• 禹紫文 8小时前 :

  如果剧情和结局让你愤怒，不更证明这片子有一个好导演和编剧吗？ 所以你们打一分是为了泄愤？所以我说中国人真的不配看电影。

• 越蕊珠 2小时前 :

  我只想知道结局到底是啥，谁是真凶？？这个开放结局真的看的有点迷糊。

• 睢乐蓉 8小时前 :

  莫名其妙的开始，莫名其妙的推进，莫名其妙的结尾

• 藤颖秀 5小时前 :

  # 78 Venezia # 最爱的导演从不会令人失望！ 依然是各种突如其来的反转，依然是不可有任何剧透的佳作，依然是看到结尾才会恍然大悟惊叹整个剧本的闭环，心甘情愿一直被弗兰科M，只可惜观影时赶上体力和精神最差的状态，需要二刷和三刷

• 校松月 8小时前 :

  安安静静中展现存在主义危机。墨西哥海岸非常美丽，搭配全副武装的巡逻士兵以及随时可能发生的枪击，很生猛写实。Tim Roth完美诠释出死鱼一样生无可恋的感觉，存在没有什么意义，存在就是荒诞。

• 蔡思柔 4小时前 :

  它仅仅是一支平平无奇的笔，但它被一次又一次的换上崭新的墨囊，重焕新的生命，它看似平淡无奇，但它却被成百上千的人用它那拙劣粗糙的笔尖去抒发那令人多愁善感的百变情绪。——心翼文学社·王婧

• 穰梦山 3小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 楼怀芹 9小时前 :

  跟Chronic一样胡编一个结尾，强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。

• 桂格 1小时前 :

  故事不错，但节奏慢，情绪调动慢，还要个精神病表演，后期剪辑还需要再做的好一点。

• 萱瑶 8小时前 :

  作家因妻女的丧生迁怒于打字员，谋划了其家人的一系列的死亡…

• 阮素华 7小时前 :

  马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》，仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身，把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏，仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对：纸玫瑰与真玫瑰。看完小说，你会发现作者好像什么都没有说，仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然，这恰恰是精彩的文字游戏，冰山叙事，不详写，不解释，精彩的故事藏在看不见的地方，需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗，全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此，只描写表面上的风平浪静，把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间，而且也有自己的意向——猪。看似沉闷，其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作，那么电影同样可以运用。只不过这样一来，无法讨好观众罢了。

• 芝婧 4小时前 :

  无理取闹的精神治疗（反焦点叙事、人物高度物化、没有人物情绪、唐突反转）

• 束迎彤 1小时前 :

  前半部分有点青春活力版《你的鸟儿会唱歌》，后面就……

• 龙然 9小时前 :

  不光剧中人物不明白发生了什么，看电影的人也不明白发生了什么，可能只有导演自己明白。

• 镜尔冬 5小时前 :

  这片子6.3是认真的吗？？太好看了，全程怀念我的墨西哥岁月。

• 郁嘉德 9小时前 :

  他还是占了上层阶级的便宜啊，普通人如果绝症，毫无生存计谋，那…每天温饱都能焦虑死，哪来心情躺平

• 莉琳 2小时前 :

  导演真坏，一个又一个的恶意念头从我心头涌起，最后都猜错了。同样一件事，不同经历或者遭遇或者生活环境下的人看到后产生的心理是不同的。

• 赏涵涵 0小时前 :

  妳给他看的 他摸妳的时候 本可以避开

• 诗雯 8小时前 :

  工资为什么不私下去讨要呢 非要起诉 难道真的要去讹诈一把 这和女主家庭教育不符合啊

• 枝春柏 2小时前 :

  本来应该是弗兰克·格里罗和杰拉德·巴特勒的双雄戏，但格里罗确实表现的太弱了。亚历克西斯·拉奥特饰演的女警察竟也是BUG一样的存在。虽然我知道她那把银色大左轮手枪一定会派上用场，但没想到是在中弹失血那么久之后，整个人突然开挂。严格来说，巴特勒这次扮演的是“坏人”。他让警局真的“陷落”了。