什么是creepy,什么是邪典,这才是。回声配乐也是大亮点。
最后半小时留下两个“名场面”。
年度惊悚片,男权世界里,男人是其他男人们的帮凶、影子、分身、镜像,电影里尖锐的侵入感塑造的极好,不靠一惊一乍吓人的欧美恐怖片并不多见,女主和男主好演技,男主一人分饰多角不带重样的
抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用
女权文艺恐怖片。可惜目标观众不是三者的合集,得是交集。
“what is it that you want from me” “your love”
恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。
女性恐男的百科全书✓
暴力伤害、身体侵犯、荡妇羞辱、宗教训诫、道德指摘、情感勒索、权力支配、母职绑架、生殖压迫……一边集齐厌女的层层面向,一边剖开女性的深层恐惧。接踵而至的嵌套式厄运,如梦魇和回声般循环往复阴魂不散。最后的血腥套娃场面简直惊世骇俗。
我觉得Garland学Ari Aster学岔了,前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃,相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。
男人看着似乎各有不同,仔细看看其实都是一张面孔,男权社会代代相传,绵延不绝,只有主谋与帮凶
希望《钛》的导演看看,什么是真正的女性视角!
很有可能成为今年个人最佳恐怖电影。加兰的艺术风格太合胃口了,摄影和配乐搭得恰到好处,恐惧感从美轮美奂的画面中滋生。刷影评时看到一个标题,“男人真的如此可怕吗?”对此我只能说,导演的意思已经很清楚了:这个世界是由男性构成的,过去是,现在是,将来或许也是。女人是孤立的个体,男人是团结的群体——跟踪狂、露阴癖、荡妇羞辱、煤气灯效应、有毒的男子气概等等。男人诞下男人,男人养育男人,男人复制男人,男人成为男人。这是一部彻底的“性别对立”的电影,没有和解的可能,只有恐惧的必要。加兰作为男性导演,或许也受着自身性别的限制,因此只能选择呈现男性的行为,而非女性的感受。但不管怎样,如此类型的电影,越多越好。
人体奇观大赏,代代相传的恐惧,生而为男,请你抱歉。PS:男男生子文可代(bushi。
含泪5星。如果没有最后高潮部分的名场面给不了5星,这么很难相信现在的类型片还能靠视觉冲击surprise到我,好爱好爱。本来我是一个看电影特别较真的人,但是看完这部我放弃了,第一次觉得真真假假都不重要了。表层上是cult,内核却十分文艺,确实可以让人忽略逻辑层面,电影也因此更有魅力。a24 yyds
别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?
看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5
A24的恐怖片下限依旧有保障,而且又是加兰执导。美学沿袭《湮灭》,最后连环套娃可以入选年度WTF场景,然而剧本太薄,甚至跟《机械姬》比也不够看,男人是原罪而女人是解药,没有狠打女拳反而不是最优解,最后的和解也挺多余(单就故事本身而言收尾太温和。
这部电影的解读空间是如此之大,大到所有的空镜头,所有的绿色景观;这部电影的解读空间又是如此之小,小到不知道为什么一句话能说完的事情能拍成一百分钟。如果你的镜头内容不为你的主题服务(或者说主题压根撑不起镜头内容和语言),那请问去掉bgm, 你还能剩下些什么。。
最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved