整体不错 放国庆档肯定大热 前两个切题很好 就是我这个小心脏受不了虐 沈叔叔一如既往地好笑 徐峥正常发挥
可以理解青春期的不羁和豪放,但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵,带来的却是社会公众的再次沦陷。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
tv是差,但中段小金牛篇还是能找补回来
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
没有绝对的正义,也没有绝对的事实,其中关键在于双方或是多方参与人是多样化的,差异一直存在。我觉得最重要的事是无论是与否,给对方带来伤害和痛苦的时候必须加以道歉、反思、以及遏制,以及关注伤者的身心健康问题。
也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看,虽未得精髓但趣味有了,别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平,套路,无趣。
章子怡的最好,诗意有张艺谋那味了,内容丰满。徐峥的其次,也算优秀,少年行太空洞,吴京的太假,骑兵冲锋让我想起了鸦片战争,别这样了。
塑料感十足,我真的老了,看不得这么大吼大叫的表演,这样真的很丑,知道吗
去客观的还原了整个事件
那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
这个话题确实很值得探讨,每个人站在不同的立场观点完全不同甚至相反,如男主角的妈妈,作为女权支持者和母亲,爸爸作为儿子的父亲和假设变成女孩的母亲,是完全不同的态度。
“这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved