两个女的互吃呕吐物表情包 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: 刘国辉

剧情介绍

  Christy刚被男友阿勇抛弃,她一向以为失恋的女人一如大减价的货品,身价暴跌,这时要尽快觅得男人填补空虚,令身价止跌回升。失恋后,她认识了商人Johnny和速递员明仔。两个男人的背景迥异,令Christy受宠若幸,不知如何取舍。一次Christy跌倒受伤,就在她最需要男人在身傍安慰的时候,两个男人都暴露出自身的缺点。Christy省悟女人最忌在软弱时做决定,应该从容面对感情得失,自我增值才是女人避免身价贬值的最佳灵药。Helena的丈夫Jason常出外公干,但Helena却不能忍受丈夫以事业为重,忽略关怀自己。Helena逐渐变得神经质,常疑心丈夫有外遇,夫妻间渐生磨擦。寂寞的Helena在酒吧内认识了风度翩翩的Keith,Keith生活正常,乐于报告行踪,有齐Helena丈夫没有的优点,令Helena不自禁地开始了一段婚外情。Keith买了Helena喜欢的心口针上门,想给Helena一个惊喜,谁知开门的却是提早公干回港的Jason。神经质的Helena回到家里,发现丈夫与情夫同场,生怕奸情被揭穿,愈来愈心慌,情绪进入竭斯底里的疯狂状态,语无伦次,跑到厨房拿起刀企图自杀。Helena被Keith一手夺刀及拥抱,Keith拥抱全身战抖的Helena,二人羞愧地回望Jason。Jason洞悉了妻子的奸情,却本着一份真诚的爱,向Helena回报宽恕的目光。Helena这才省悟,幸福原来早就在身边......

评论:

  • 辰运 6小时前 :

    4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things

  • 辜建中 3小时前 :

    把生命简化成名字,这就是战争的意义,唯有在战争期间,杀戮才被舆论认同,好莱坞依然过于鲜明的价值观输出,this is a political trial, this is a propaganda film,

  • 瑞语彤 9小时前 :

    一出主题模糊的庭辩题材电影硬是拍成了一出闹剧。玩归玩闹归闹,这么多年下来,反倒只有喧闹的legal high展示出了庭辩策略。

  • 郭秋柏 6小时前 :

    最后的总结陈词是肾上腺素,瞬间拔高。

  • 田思义 1小时前 :

    「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

  • 蓝鸿彩 5小时前 :

    机关枪索金笼了一堆奥斯卡咖来拍片,都拍成这样。有趣的是里面两个造反头子一个后来去炒股了一个后来当选议员了还有一个扒酒年自杀了,文化革命真特么讽刺。

  • 车盼夏 9小时前 :

    截止到今天的年度最佳。“酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代”,“是不是只有七个人带着十万卧底cop在抗议?”,还有被枪杀的黑豹党成员都太印象深刻

  • 雪锦 6小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

  • 腾奇 5小时前 :

    大爱人间

  • 运祯 8小时前 :

    Important film at a critical time

  • 英博赡 3小时前 :

    豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向,电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看,进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕?恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

  • 雨珊 9小时前 :

    Debate大于Art的实证。所有的审判都是反道德的,其反面即所有雄辩都是反理性的。抛弃现实的多异性和复杂性,是一种手段,也是目的。

  • 玥倩 1小时前 :

    电影四平八稳。但,真心羡慕美帝人民,可以通过电影来扇老爷们的嘴巴。 羡慕那句“全世界都在看着你们”

  • 麻莹然 0小时前 :

    一出主题模糊的庭辩题材电影硬是拍成了一出闹剧。玩归玩闹归闹,这么多年下来,反倒只有喧闹的legal high展示出了庭辩策略。

  • 禧远 8小时前 :

    姜还是老的辣

  • 营凡雁 5小时前 :

    我记得第一次看是在第一次艺考的那个冬天看的现场盗摄版,北京下了初雪,我躲在被窝里看这部剧,心里充满了对舞台的向往,然后情不自禁地流泪,至今我仍然觉得小成本音乐剧的成功典范就应该参考它,绝妙。

  • 珠凡 7小时前 :

    民运也许存在很多问题,但这绝不是思想审判的正当理由。当法律沦为政治的走狗,那么自然法上的正义就不复存在了。对正当程序的背弃、对政治迫害的容忍、以及对公民最基本权利(生命和自由)的肆意剥夺,都是这种状态孕育而生的产物。这是一个完完全全的警察国家。

  • 沈运鹏 4小时前 :

    索金的电影应该叫speech film:完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子,用言语的对比、延伸和重复制造speech montage,而其余音效(杯子响、掌声、法槌、摔门声)都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重,本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在(《社交网络》就不会这样)。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核,话语权的争夺成为影片最直观(闻)的戏剧冲突,所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  • 青歌阑 5小时前 :

    近年来编过的最难的稿子里,一个个人名忽然都活了过来,活在了最爱的编剧写的、导的电影里。

  • 瑞霞飞 1小时前 :

    这世界充满苦难与未知的恐惧,但是总有一些阳光与温暖,总有一些东西让我们感受到阳光与温暖,于是我们还能继续活着

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved