评论:

  • 宁松雨 7小时前 :

    除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。

  • 凤春柏 3小时前 :

    监狱都放过他们了。怎么你还不能原谅呢?爱与放过。

  • 府慧月 8小时前 :

    就像主角看教父学葬礼一样,态度很好,但不会电影语言———我错了,态度好个屁

  • 充语梦 3小时前 :

    事实证明再如何运用传统的基础剧作架构,也必须具有隔离的剧作逻辑。《东北告别天团》起了个非常经典的头,结果随着情节发展,人物动作逻辑就开始越来越飞,脱离常理。崔志佳作为影迷,脑子里都是香港或者好莱坞留下的痕迹,但这些都跟小品创作一样,都是碎片化的拼贴。抖出来一个个包袱,却全然没有能贯穿始终铺垫。最后强行反转也是在填逻辑的漏洞。轻松,笑了,也就是仅此而已。

  • 刑诗霜 5小时前 :

    单独几段当小品还有点意思,整体来看纯粹浪费时间!

  • 伍念瑶 8小时前 :

    不是一般好笑,几乎憋不住快笑出声。又假又糙,后期配音的台词不光对不上口型连时间都对不上了。有些镜头是拿半残dv拍的吧,镜头调度调到焦都糊了也是牛哇。还有不得不夸一下,这个批发的搞笑弱鸡枪声和人物频频随便牺牲几乎是学到了抗日神剧的精髓。另外,给只剩半截的鞭子配上后期鞭打声该说是行为艺术还是间离效果?

  • 历冰香 5小时前 :

    还可以,合格消遣作品

  • 凭山雁 6小时前 :

    印象最深刻是两个小哥说不学英语给周围家长赔不是,给一妈妈点烟,她动作娴熟准备抽呢,突然想起来什么:我不会抽,哈哈

  • 卫镕宽 6小时前 :

    在我的印象里,喜剧比悲剧难拍,悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻,唤出你的泪水,而喜剧,总感觉嬉皮笑脸,似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象,但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题,用嬉笑的幽默来解释死亡和告别,或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了,以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣,却忽视了那层糖衣内部的东西。

  • 公羊和玉 0小时前 :

    摄影和调度有味道,神似老塔,不愧是央美。

  • 卫元泓 9小时前 :

    题材还行,但是拍的中规中矩,既不好笑,也不煽情,佳佳不留根儿还得努力啊,勉勉强强及格,三星鼓励一下吧。

  • 卫采泓 1小时前 :

    我觉得比其他笑星当导演拍的认真多了,剧本毛病不少,不过切入点还蛮好的。加一星

  • 后瑜敏 6小时前 :

    电影质感在网络大电影里称得上精良,演员也不会很生硬,也没有一股很浓的东北大渣味,真就一个平民百姓小电影,挺不错的。至于题材,反转虽然猜到了,但是不影响是一个喜剧电影,觉得还行了,比小沈阳那好多了

  • 张康德 0小时前 :

    出乎意料,说实话我是抱着吐槽的心态来的,结果发现片子没有走上之前几位东北“术家”的尴尬道路。表演足够放松,笑点也不尴尬,最后还带反转,我觉得可以。

  • 凌欢 4小时前 :

    冲二手玫瑰,我加一星。小成本东北风情喜剧,没点进去就可以预测的剧情发展。

  • 乜灵雨 5小时前 :

    印象最深刻是两个小哥说不学英语给周围家长赔不是,给一妈妈点烟,她动作娴熟准备抽呢,突然想起来什么:我不会抽,哈哈

  • 后斯雅 3小时前 :

    喜剧外衣包着悲情内核,结局反转出彩。崔志佳转型导演挺成功

  • 劳琴韵 8小时前 :

    几个片段还行 但是整体剧情太散漫。但也能看出崔志佳作为导演的进步。

  • 家娇洁 4小时前 :

    能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

  • 官映真 9小时前 :

    挺好的。剧情简单但是完整,有笑点也有感触,还有许久不见的江湖义气。很朴实,很接地气。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved