1969年,33岁的未来名监督 若松孝二(井浦新),热衷于粉红电影的制作,此时,一位少女(麦)敲开了若松制作公司的门,两人开始一起製作电影,青春、电影,还有爱情,一出青春群像剧就此展开。
除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点
这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织,对不受约束特权的贪污腐败,权力和利益集团的勾结,政治制度的荒唐,政党间斗争的无耻,教育的破败,制度性的社会不公,三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧,公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。
除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点
印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
印度电影
一切不过是政治游戏而已
四星,剧本,反转都很出彩,但最后10分钟信息量爆了,有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励,印度电影最近真的勃勃生机啊~
反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
让指责的人戴上手铐的政治
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。
买凶杀人,杀人灭口,
3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved