西班牙完美犯罪在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: Álex de la Iglesia

剧情介绍

  影片关注于一个痴迷于追求完美生活的男人和他必然会导致的问题。Rafael是一个高档百货女性用品部的销售员,工作上非常受欢迎,尤其是女士们。对于工作他非常擅长,事实上认为自己是铁定的下任楼层经理。但是在晋升机会输于可憎的竞争对手Don Antonio后,事情向着更糟糕境域转变。很快Rafael就有了个死尸需要照理。他的唯一帮助来自于一个还未发曾生过性关系的毫无吸引力的妇女 Lourdes。不久,Rafael就被Lourdes所控制,他的生活也离总被美女追求,尽善尽美的模式越来越远。随着情节的复杂化,这部喜剧片开始变得越加黑暗,大有成为惊悚片之势。

评论:

  • 端惠君 2小时前 :

    don't waste two hours of your life🙄

  • 表倚云 5小时前 :

    表演都很扎实,故事荒唐可笑但又无奈可悲,政治生命皆是生意。普通人为有钱人卖命还被吸血,浩劫面前只能卑微的死去,甚至都不知道还有“方舟”的存在,最后活下来的却是有钱有权的人,托着一身赘肉和肮脏的思想来到新的星球传承人类的基因……

  • 淳于天蓉 9小时前 :

    《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

  • 珊涵 6小时前 :

    不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼,好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊,他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”,所以虽然梗尬且无新意,一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的;尽管笑点也确实是SNL的水平,但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是,网飞给足了钱,所以大荧幕看声效视效是在线的,能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”,于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

  • 祁唯宇 7小时前 :

    alex的2021最佳之一

  • 星辞 1小时前 :

    分两次看完的。印象最深的是那个将军去茶水间拿了水和零食然后charge他们几个一人10刀,太讽刺了,因为谁会想到一个将军会利用10刀和人玩权力的游戏呢?甜茶的演技我喜欢!大表姐的演技我也喜欢!小李演一个畏畏缩缩的大学教授竟然没有大亨味儿了,虽然中间一度又让他做大亨了。

  • 骏海 8小时前 :

    架空世界后亚当·麦凯功力直线下降了几层,不如以前那些解构妙笔生花。不过结尾还是很大快人心的。布兰切特和小李这条线笑死。

  • 营凡雁 1小时前 :

    表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。

  • 蔓琛 1小时前 :

    这里发生的一切,腐败,痴线,又美丽。“毁灭吧”是一切happy ending的前提。

  • 桃彩 7小时前 :

    为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…

  • 谏丹彤 4小时前 :

    真要来了,很有可能就这么娱乐至死。但电影还是有点太塑料了。

  • 格慧 0小时前 :

    整体还行吧。大家能看出纪实,反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段,简单而切中要害。

  • 祁毅伟 4小时前 :

    讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技,但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱,他坞赶紧完蛋。

  • 礼恨桃 8小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 逄舒方 7小时前 :

    时代众生相:太多的人不得要领,又言之凿凿。

  • 盖书兰 7小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 瑶桐 9小时前 :

    拖了三個多月才看完,剛好趕在眼下這個時勢,就,彗星好靚,而我的頸椎很疼

  • 鸿德 6小时前 :

    看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

  • 进子萱 6小时前 :

    讽刺到位,美国体制的失败。媒体,科学家,民众,都被政客,商人玩坏了。

  • 萱淑 2小时前 :

    我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved