剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 储凝然 6小时前 :

    影片很有点儿意思,对人性的嘲讽,伦理的思考,甚至到了生存与毁灭的层面。开放式结局的设计虽然粗糙但很精彩。本来还犹豫要不要给到四星,一看是《自卫的艺术》的导演拍的,果断三星,这咋能鼓励退步呢。太多留白画面和女主单、双人戏撑不起给到的思考空间啊,成本太低的原因?

  • 广书竹 7小时前 :

    最大的亮点是决斗规则的设计,挺刺激的,但中间太文艺,又内心冲突表达不足,就显得没那么精彩了

  • 云尔柳 9小时前 :

    这种开放式结局,我一度认为会有彩蛋揭秘,然而并没有…

  • 仁敏慧 5小时前 :

    女主有点像绯红女巫奥妹。由于看之前看了眼豆瓣,剧透害死人

  • 所韶容 0小时前 :

    二重身的概念已不算新颖,表达的落点也无非是身体—情感的双重利害关系。最后的反转是意料之内的射程,落下的泪水和挥出的利器孰优孰劣是创作者关于路径的决选。

  • 前雅畅 1小时前 :

    本来是要来替代绝症患者的克隆人,阴差阳错两人都活了下来,法律竟然规定决斗解决。女主钱不够付战斗课学费,代替付款的“潜规则”令人喷饭。最值得玩味的是当事人男友和母亲的态度,他们宁愿要脾气更好的克隆人留下,真女儿去死。这就意味着:个人不仅在社会中可替代,在家庭和亲密关系中也是一样可替代的,他人需要的只是你的一些功能而不是你本身。创作者的消极人生观令人绝望。

  • 卫玲 9小时前 :

    还以为是个爽片,不料这么压抑。不如《天鹅挽歌》有韵味,不过这片儿的重点也不在探讨克隆人的伦理和情感困境,而是在说不管你变成什么样都还是要过一样草蛋的人生。至于对结尾的理解,我倾向于活下来的是本体,导演利用两个人的不同装扮玩了个障眼法,回想起来,进入树林前观众以为是克隆体的那个可能就已经是本体了。这么一看,全片各种细节铺垫和最后的设计就还挺妙的。

  • 善醉香 6小时前 :

    假亦真时真亦假。

  • 左丘锐智 3小时前 :

    祝豆瓣审核员户口本早日注销

  • 业迎夏 9小时前 :

    一小时要能复制出个人想想还是很恐怖的

  • 仁敏慧 6小时前 :

    我不小心把转向用的那个轮子当成刹车踏板了。

  • 宓宏富 1小时前 :

    编剧很会写,就是小时候时常会想的恐怖的事情,如果有一个跟我长得一样的人替代了我的生活。北欧拍的东西,果然总是很压抑。最恐怖的是,身边人都想让你死。虽然女主的性格确实神经质得不讨人喜欢。

  • 任梦影 9小时前 :

    设定挺有意思,有点黑镜那味儿。但是结尾确实有点反智,直接破坏来前面的长长铺垫,互相防备对方,检查有没有武器,居然能直接喝对方给的水。。。。。。

  • 亥梦秋 2小时前 :

    Humorous and melancholy 處處透露著the lobster的感覺、但是顯得更加輕盈和隨性

  • 卫烨锋 5小时前 :

    3.5 得绝症死前贷款造了个克隆人续命,然后让它继续还造它的贷款,设定有意思又搞笑,不满意可报废或当它有了独立意识就决斗只能活一个,看着它替代你的一切人生、父母还有伴侣,而且他们还挺开心的……现代生物科技真特么荒诞讽刺,社会伦理关系终将日渐淡化,人类越活越作的征兆。

  • 公冶芳蕤 2小时前 :

    5.5

  • 庾英逸 7小时前 :

    本来以为是励志片,原来是嘲讽中年人生的虚伪和丧…

  • 平楷 2小时前 :

  • 大访冬 7小时前 :

    芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风,虽然部分情节很迷惑(医生的误诊是认真的?亲情爱情真的可以如此淡漠?),但基于对芬兰电影过往史的了解,这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点,也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题,虽然「克隆人」的概念并不新鲜,但角度还算清奇,亦有可圈可点之处。(最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些)

  • 卑湘灵 3小时前 :

    看完后我也很心酸……不敢想象有一天有一个和我一模一样的人去取代我享受我爱之人的爱

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved