根据十九世纪唯美主义先锋作家王尔德的真实经历改编。 王尔德（Stephen Fry 史蒂芬?弗莱饰）一生在诗歌、戏剧、童话、小说创作、文学批评上广泛涉猎，他谈吐幽默，作品充满机锋，英国首相丘吉尔曾说来生最愿倾心长谈的人便是王尔德。在当时的伦敦，王尔德几乎每部戏剧都在舞台上取得轰动效果，风头可谓一时无两。 可是，王尔德的文学生涯却在后来完全被毁掉，这一切都源于他和道格拉斯?波西伯爵（Jude Law 裘德洛饰）的一场相遇，王尔德不仅背负“鸡奸罪”入狱，蒙受名誉上的污点，家中所有也全部被拍卖，妻子只得带着两个儿子远走他乡，并给他们改姓。
当成儿童片看就没毛病了，低幼、夸张、无逻辑。至少，特效比《铠甲勇士》赏心悦目些。5
勉强合格的Teen sci-fi，还有几处恶搞梗。
Family always stick together!
看样子不是一个反面教材的影片，这种人出电影会教坏小孩子的。
本来想给两星的，但因为字母败人品的表现又减了一颗，不知道导演通篇想表现什么，如果是想表现移民的生活不易那完全不需要用字母来体现，移民中最后成就比他高的大有人在，他顶大就是个打篮球的，而且还给孩子们起不了正面的作用——小朋友们无法拥有他万中无一的天赋，就只能去学他垫脚下黑手的垃圾本色了；如果想体现字母本身成长的不易，那更是没必要了，因为NBA里成长环境比他艰苦甚至是悲惨的球员比比皆是，他只是被市容和移民警察追，NBA里多少人是在黑帮的子弹呼啸声中练球长大的。只是拿了一个含金量不足的冠军，就开始暴露自己恶劣自私的本性，这难道和他的家庭教育环境没有关系么？现在就开始唱赞歌，搞回忆录，是不是早了点？最终他只可能是一个笑话，还很短。
并不注重于字母的个人成长，而是讲了一个家庭如何互相扶持成功的励志故事，怎么不让人爱呢
在青年俱乐部打打发个录像带就能参加NBA选秀 还15顺位？拍的不符合实际吧
❸Superhero landing.（漫威梗）
整部电影运镜又晃又飘，透着一种CG的质感；整部电影呈现出一种游戏过场动画的感觉。Boss战早NBA赛场上结束了，在这放点不痛不痒的过场动画。
我最爱的球星 都是一些早就耳熟能详的故事 但在一幕幕情节里让扬尼斯一家人的经历渐渐立体化。四个孩子一同挤在一张床上 兄弟二人共用一双球鞋 打球之余还要抽空去卖东西补贴家用 因为没有国籍整日东躲西藏…… 家人的爱一直支持着他 所以他努力 勤奋 坚强
想不出女人还有什么理由留在这个家庭，她想做回斯宾塞，是她的唯一出路。
没看懂安妮博林这个意象，戴安娜和安妮有什么相似的地方吗？以小见大当然不错，可是戴安娜去世也没多久，电影和历史形象的差距有点远。心理描写刻画得不错，那种压抑的氛围真是太好了，短短三天，真度日如年
just see whatever you wanna see immediately.
与年轻时候的自己并肩作战。找回缺失的父爱。狗子真是长情又聪明，就算主人变成大叔，它也依旧知道就是他。
Yeah, well, when a bad idea is the only idea, it becomes a great idea.
这选角选的与其说是多元宇宙梗不如说是伦理梗
Larrain对一些表演的捕捉在这部电影中形成了一种诡异的风格，给这个远去的故事一个过于私人的调性。极度弱化的皇室群像、演员躲避直视的眼神和对Anne Boleyn的暴力引用，都减弱了它作为真实事件的语气，故事处于一个快速推进的情感洪流中，戴安娜作为主角却毫无依靠。
只能说是一部合格的爆米花片，没必要有过多的期待。不过小惊喜是，全片顺便完整的把家庭成员的情感矛盾化解了，看下来不至于那么无聊。
看到被选中的那一刻眼睛湿了，怎么会呢？三十多岁的中年人了，应该是真的感动了自己吧。
只要足够天才，可以颠覆世界的规则。但前提是足够天才。电影平平无奇，却没有传达出任何令人振奋的能量。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
