皇儿哀家不要了 高清

评论:

• 卫康 2小时前 :

  牙医能不能专业点，发现恶性传染病也不报告，甚至都不叫护士防护，手套沾满了患者的血，也不换手套也不消毒就摸自己的牙齿眼睛。买旧家具就买难看的普通的，丑家具从不闹鬼。阴婚那个男主角童颜巨肌我真的可以了，就是有点矮

• 所韶容 7小时前 :

  蚍蜉无以撼树 甚至寸步难移

• 明柔 8小时前 :

  可以不要再拍老梗了吗 没新的就别拍了 求求了

• 捷友易 9小时前 :

  老梗烂梗合集，基本没什么新的创意，演员的颜值倒是很高，但故事剧本真的很烂。个人认为最后的密室和橱窗模特这两个故事还行，其余的基本看个开头就能猜到结尾，实属没啥意思

• 全安怡 1小时前 :

  电影对话现实，这位柬埔寨青年导演的白色大厦显然没有科长的汾阳小镇那样的后劲，但我相信这部电影于我所产生的触动一定数倍甚至数十倍的存在于柬埔寨本土青年人身上。

• 公冶从阳 5小时前 :

  很明显的作者电影，导演把自己的经历融入电影画面的角角落落，把氛围表达出来了。本来以为分为三大段是要表达三种不同的情绪或主题，但其实无非就是自己梦想的无力，贫穷和社会精神世界的崩塌罢了，反而感觉第二三大段粘在一起了，因此觉得分成三个部分没有很大的必要，但情绪堆叠起来的效果倒是大大给了我惊喜。剧作方面：对于第一大段的剧情属实觉得和后文没有什么关系，而且并没有主要刻划主角，反而是戴面具的c力了一些。剧情上面不出意料的简单又繁琐，细小的事件以小见大，渐渐就反应出了柬埔寨的社会环境，有导演个人的思想和态度在里面，欣赏导演的台词功力。对于导演，有几个隐喻镜头和幻想镜头安排的很有感觉，对于电影时间空间的运用给了我很大的惊喜，小布局的节奏感把握的很棒。

• 卫二泓 3小时前 :

  纯视觉刺激片，不要考虑逻辑，就是寻个新鲜，好在其中男女颜值都很高哈。

• 卫长文 3小时前 :

  生活状态的记录…印象最深的是柬埔寨人的长相，加深了我的刻板记忆

• 卫军 8小时前 :

  几十年来，柬埔寨没有电影作品，日子也一样过。导演面对这样一个人口与经济体量和中国三线城市相当的国家，处理其现代性延迟到来的问题时，选择了退回个人的记忆之场，尽力做隐喻的尝试。这样“贫瘠”的作品，叙事的不够决绝与落地，其实是荒凉历史的孩子。平遥影展在北京，贾科长映前导览@中国电影资料馆。

• 喆鹏 3小时前 :

  不到两个小时的电影竟然塞进10个恐怖小故事，可惜保量不保质，恐怖元素大杂烩却不能做到每个故事的逻辑性

• 冰淑 6小时前 :

  柬埔寨/大楼拆迁/跳街舞/骑摩托车的少年与关于父亲的梦/东南亚的夜晚总是闪烁着霓虹灯

• 完颜之槐 3小时前 :

  一个恐怖片给我看困了，算是打着精神看完的。都是短短短故事，节奏快难免粗陋，所以观感并不算好，有几个故事逻辑有硬伤。但是，点掐得挺好，演员也好看，加半星吧。不过看完我一个故事都挑不出来，所以总体还是不太好。

• 明冬 6小时前 :

  就一个牙科那个能看。2022-5-22 17:13:19

• 冒夏彤 3小时前 :

  刚在平遥看完，就想到这么多。希望未来我也可以拍一部有我自己成长意志的片子。

• 塞文墨 4小时前 :

  2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释，同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑，和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍，无法面向他者

• 姚韦茹 7小时前 :

  在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。

• 卫燕秀 5小时前 :

  知道不好看，所以预期很低，没想到这么难看🤣

• 喜雨竹 4小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 卫瑞化 8小时前 :

  一部120分钟的电影塞了10个故事，也是厉害，每个故事都是如此没有新意，没有一个让人眼前一亮，平庸到了极致

• 南宫含云 5小时前 :

  故事来源导演个人经历，找的男演员实在和导演太像了，私人情感和社会问题的融合。通过大量梦境将拍摄手法逐渐带离平实。不知导演是否确实想达到令人困惑的效果。街舞比赛情怀在前半段多次铺垫，后半段下落不明。90分钟的电影，不填的话尽量少挖坑。