前面五颗星，后面两颗星。情节推进到带着男子逃走太过于刻意了。倘若情节推动到了，倒也是能接受。假如到最后男子得到了适当的安置却忘了她，我觉得主题会更深刻一些。喜欢这里面的一些镜头语言。
第一次看有关新冠相关的影片，是帮助还是求救？放大到对整个医疗系统对体制对个人思想的疑惑
当那边还在看没有照顾到所有社会边缘群体的时候，这边却在遮住甚至大多数的疑问玩了命的夸自己是多么不可替代不可或缺
“没人来吗”“是的” 一部抗疫的电影都没看过，但我们自己拍的一定强调格局。这部片格局就在养老院这个被最先抛弃的边缘，英国这种做法一直都被喷只不过这部最后喊了话，而且就差把首相名字加上了。朱迪科莫那段像纪录片一样的部分确实很厉害，大家都是想活下来，为啥还要分个高低贵贱呢
本子，想说的太多，就不说了。
“看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程，是一种非暴力的实践，是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”
女主角不错，下面评论说得好，接受一下迂回的主旋律。
没有什么歌颂题材的电影能成为好电影，但是控诉的题材，一般都不错。
3.5两位主演的表演非常不错…
善良和同理心有时候就是在事态变化时候油然而生的，可能很疯狂但是也很无奈
反思到来的速度，反映了一个国家的自救能力。
还有人在提醒你我们曾经度过的可怕岁月，提醒你记住，记住社会体制的所作所为。
很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。
中半小时疫情来袭，环视疗养院应急处理的无序，特写隔离时期的无助情绪。
JC拍拍这些不就挺好的，别跟着某脑残混。口音又乡土又迷人。
被遗忘的他们，or被选择性抛弃（战略性放弃？）的疗养院，我们习惯了feel sorry for them unlucky people，但却没有付诸行动。
有人权的地方一直揭露和反思，假装把人当回事儿的地方只爱着急歌颂。
最后怎么就把人家拐跑了呢（i get it, but…）
对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国
人家3个人，15平方空间，1张床1部座机1部手机，体现出来的绝望感和个体意志，比咱们拍的所有疫情主题作品加起来都牛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
