被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
什么鬼玩意呢，驱魔没系统，故事很枯燥，没有哪个厉害的恐怖片 是靠1、2个小创意就起口碑的哇
巨大蝠鲼好评。后面没耐心都2倍速看的。。。
一个垃圾片，看的人闹心扒拉的，什么无限循环都是扯淡，没能力你去驱个毛的鬼？这鬼也是很衰，就占个破楼等人来
剧情设定不错，悬疑烧脑，可惜表现的不行，给人云里雾里的感觉。
4.5/10
真有点看不下去，好在 最后女主那段还是很恐怖的 加一星
一如既往吵闹的无厘头黑帮片，当成综艺看也行
剧情比二强，结局真实回到现实没有升职加薪，继续平淡生活
说差吧也不算差，两个小时能不费力地看完；说好吧，也确实没有哪里特别突出。
其實可以看出這部電影本身的劇本應該不差，死循環加時空重合什麼的，可以說是把一些老設定又縫合出了新的表達。但是導演本身作為一個新人導演，又是這種不太好影像表達的故事，所以拍出來的效果真的很差強人意。特別是很多空間的銜接啊，轉場啊，肉眼可見的很粗糙，很不順暢，還有重複下樓梯。重複進門出門那種也是，拍出來的效果都差強人意，所以一個可能文本挺出彩的故事被導演拍差了，很可惜。而且到最後沒有把女鬼的背景闡述清楚感覺也是看了個寂寞，這麼強大的女鬼，竟然一點背景都沒有交代，倒是她能把所有人交代了，有點太誇張了。所以她真的是小女孩生出來的恐怖人格呢，還是鬼附身了？這一點都不是令人很清楚。不過片尾揭曉的整個故事的真相，到還算有點意思，雖然還是在俗套裡
律政风格的电影，但这个情节真不敢恭维，案件也太简单明了了，没有一点悬念，反派也不是很聪明的样子，政客和富豪也就这水平了，律师很厉害吗？前几天刚看到一个律师进了无人区被教做人，有点自知之明吧阿sir。三星给这些演员和部分过得去的情节。
老套的废弃大楼闹鬼为舞台，时间交错为内核，去猜男主在哪个节点死掉的
棒子这部鬼片还是拍的很有“新意”，穿越回去超度亡灵？结果自己一上来就给亡灵超度了。。。剧情是乱的一塌糊涂，但是环境氛围营造的一级棒啊！加一个星！最后看了几部韩恐了，韩国的宗教降魔就是跟鬼肉搏啊！
我最近对电影的接受度好高啊，差不多的都能看，这个电影看完了，就已经及格了。尽管很香港，但是能看。
前面两部没看过，直接看的这部。太好笑了实在是。堤真一也太帅了吧。
电影想表达的黑暗的政治交易，被低估了的父爱，身在职责的初心，职业的真相和正义均一笔带过，在观者心里无法留下痕迹，且案情毫无推进和反转，台词普通，真的可以说平庸的可怕。
这就很蠢，男主角既然能在大门上写下阻止死者出门的封印，代表男主角的灵能很强大了，但纵观整部电影，这个沙雕连个火球术都没丢出来，弱爆了，而且还不停的昏倒。。。。
看到5.6分的评价，差点就不想点进去了。不过其实还挺好看的，剧情老套，但其实也隐射了一些人治和法治的问题
韩国恐怖片《鬼门》看预告片和片名还是挺唬人的，正片就…简单的说就是…乱！（剪辑凌乱、故弄玄虚）画面处理的也是…真够暗的！全片看下来就给人这种感觉，基本故事完全没有讲好！本来可以简单讲清楚的故事（发生过多起命案地方，多重人格鬼，三名来此探险的大学生，为了母亲而来此的男主…）非弄的这么复杂…还玩起了时空重叠！惊悚和恐怖的程度在我看来也是…一惊一乍的，完全没有什么新意！最后的结局也是不了了事，根本没有把事情解决，就这样结束了？！怎么…最后都被困在了鬼门里面出不来了？！唉…我也是无语了！韩国恐怖片，真的也是良莠不齐啊！好的很好，烂的就…真够烂的了！豆瓣5.1分…实至名归啊！
全程沉闷节奏一般老梗炒来炒去，氛围也营造的一般，不太喜欢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
