在大陆]和台湾有这样两个父亲，一个是大家长作风的“古董”教授——有文化的倔老头（高明饰）；一个是火爆脾气的台南富商——有钱的土财主（马如龙饰）。他们都有一双儿女，四个人意外谱下了一段不打不相识的恋曲。本来海峡两岸八竿子打不着的两家人，因为阴差阳错的啼笑姻缘搅和在一起。儿女们天雷地火般的欢喜爱情，遭遇两个父亲水火不容的大战，引发了一连串好看又好笑的故事，以喜剧手法展现两岸同根同祖又不尽相同的文化风俗，表现了海峡两岸血浓于水的亲情。
一星给风景，一星给Vespa.婚礼策划师看看，在这样的地方的“家里”办一场小型婚礼，简直太梦幻了吧……
与其说是风景美丽的爱情片，不如说是人到中年自我反省救赎影片。片中两人的拥吻我觉得只是气氛与环境所致，并非真正的爱情。还好影片最后没有落入两人在一起的俗套的电影情节。
普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿
。？？？这就是搞笑灾难片？？我都不知道什么时候哭什么时候笑
角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心
其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）
前面铺垫太长了就是看的很没耐心
合体，5分。
这个改编它很好！颓废女诗人气质的达妹我好爱，还有里面从头到尾找尽借口不凑仔的三妹。继续珍惜简奥斯汀笔下的happy ending
所谓的“modernize”就是OOC吗？女主一副洞察一切人间清醒喜欢吐槽的样子简直就像Lizzy和Emma的结合体。一些自作聪明的改编（比如几场晚餐情节）堪称灾难，令人匪夷所思。服化道跟新版爱玛如出一辙，但更影楼风。反正本奥斯汀爱好者觉得，真的不行。
感情线太尴尬了太尴尬了太尴尬了。就不能单纯拍美食风情片吗？一招毁所有。
一开始自私，有难时互助，有喜有悲，最后能有个有温度的结尾，是不错的电影！
改编的什么玩意儿。
讲真我快进看的也看不下去……就女主老实巴交的原著角色给演成五十度黑版劝导的既视感，倒不是演的不好，是感觉不对……男主选角也一言难尽，印象里深沉的硬汉柔情的一个角色，这男主永远像是哭了半夜没睡醒就来演戏了……老妈闺蜜还叫黑人来演我真的一脸问号？？我是没有人种歧视，但是当时的英国上流社会可能吗……真的就冲这卡司就没法给及格……
这种搞笑灾难片真是少有，拍来讽刺韩国救援队的吧
灾难片拍的跟闹着玩似的，特别是男主一拳打穿油桶那，典型的个人英雄主义，警察救援队很废物，不过可以当搞笑喜剧片看。
灾难片前段里有很多幽默的桥段，整栋楼质量那么好，从天坑掉下去那么深都没塌，本抱着搞笑灾难片看。然而一看到底层的奶奶就想起了姥姥，突然泪崩
没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。
女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray，剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗？黑人含量过高，难看。
简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
