《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物，他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民，从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人，例如华盛顿入手，而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角，前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利，他们不仅赢得了自由，幸福及粮食，更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……
导演加油
家里的老伴，拿起做好的寿衣，那是我最后的体面
女主配音挺拉胯，冲着一众配角声优看的，跑酷和BGM做的也还行啊，主题海的女儿嘛，不要靠近男人…会带来不幸🤫
前面有点多余。后面开始，真是，人间真实。想到了，我的母亲，还有我的外婆外公。外公摔了一跤，拉回家了，断了管子，人就走了。外婆老年痴呆，没过半年，也走了。久病床前无孝子，强求不得。伺候人的事儿，谁能一直受得了呢。活着不管，死了办个体面的葬礼，也算是自我安慰了。不如啊，痛痛快快的走了，自己不遭罪，也不用为难周围的人。活着的时候，好好活着，死了也干净利落吧。人生啊，活着一辈子，图什么呢？
映后跟朋友讨论，朋友第一句话就是：这导演是个长镜头之王啊！！！拿了龙标，快快上映，我要二刷！！！！
一颗星给画面，一颗星给对宇宙和人类分分合合的思考。
生活的残酷被平淡的镜头描摹地淋漓尽致，某一刹那分不清是电影还是生活本身。 | 长镜头显功力
品鉴一部作品，要看感觉，无论剧情制作配乐还是人物塑造，都是为了服务“感觉”这一点。这部作品带给我的感觉是很微妙的浪漫和感动，我觉得这就够了。
从头到尾没演出一家人的感觉，频频出戏；台词生硬，尴尬的我脚趾扣地；很多镜头片段乱七八糟毫无意义；说实在的，有些细节一看就是没经历过，压根没从生活实际出发
只能说片中关于阿兹海默症只是蜻蜓点水。
看得出来是想拍成一部新海诚风格的小美人鱼 可惜剧情太空洞了完全没法产生共鸣 画面倒是很漂亮 符合wit的一贯水准
无聊平庸到难以置信，难道真是网飞给的太多？！
老虚，你果然是慕残吧（回去做游戏好吗求求你
其实还不错啊，琐碎却动人，平静而沉重，家长里短中的切肤之痛。
一部优秀作品，首当其冲的是一本好剧本，其次才是技法和作画等等，很显然，《泡泡》在各方面都很不错，除了剧本
秦牧与秦父的对白
三星半，作画很精致很过瘾，音乐很好听，就是故事漏洞不少套路也多，一则现代人鱼寓言，但是男女主对彼此的牺牲和贡献不怎么对等，诗粉身碎骨也换不来与响的厮守，凄美又令人唏嘘
秦牧与秦父的对白
虚渊玄 你根本没在编剧奥 指定没你好果汁吃
导演估计是个影迷，能看出从不少名片名导那借鉴了很多，还是个长镜头爱好者，利用长镜头又强化了表演，再加上几个幻想的段落，很有灵气了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
