剧情介绍

  『1970年,全世界都知道贝尔法斯特是个分裂的城市,附近邻里都变成贫民窟了,但是我对这一切毫不知情。我的世界就只有这麽大而已——四面牆和几条安静的街道,不过那是在我认识米奇寳之前』
  『1970年,全世界都知道贝尔法斯特是个分裂的城市,但是我对这一切毫不知情。直到事实像火车一样碾过……』
  本片根据欧文麦卡菲帝著名的舞台剧拍摄而成,讲述了七十年代北爱尔兰两个少年的故事,一个来自天主教家庭,一个则是清教徒背景,原该水火不容的他们却跨越了边界,成为血盟结拜兄弟。他们学著当时正在上映的《虎豹小霸王》,决定离家抢银行做大事......
  举报

评论:

  • 衡飞鸿 4小时前 :

    耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样

  • 鑫奇 9小时前 :

    哪怕是与《南山的部长》相比,也是十分精彩的一部片子,但是与南山的部长会更加紧张刺激这部片子的描写反倒更加写实。从敏感的政治身份与对实现政治抱负的迫切渴求,再到最后转投敌对阵营。角色的塑造十分成功。最精彩的是李善均与议员的对手戏。应该是三月份的第一部电影,三月份的时间都给老头环了。

  • 续安康 5小时前 :

    开始说养鸡的那个男演员以后会起飞吧,都很眼熟他了,犯罪都市里是个龙套,极限职业里演了个主要角色,还演过娑婆诃

  • 籍彦杉 0小时前 :

    想要光明磊落,以纯粹正义之路登上权力的顶峰,是不现实的。实际一点就是看谁够狠。

  • 麦欣艳 8小时前 :

    我肯定是不会因为非常生气也变成偷鸡蛋那种人的,也不会去栽赃陷害偷鸡蛋那个人,也不会以德报怨把鸡蛋再送给那偷鸡蛋的人,奢望他能良心发现不再过来偷鸡蛋。

  • 鑫骏 1小时前 :

    没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。

  • 淳于天蓉 6小时前 :

    人性的丑惡在政治上表露無遺,東方的紙牌屋,演技也爆燈,正經的電影。

  • 靳飞翮 5小时前 :

    又一部反映上世纪韩国政坛的作品,与《南山的部长们》相比,天生就缺少戏剧冲突和看点,所以情节弱一些,不能完全拿来比较,要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比,比如《辩护人》,但是《辩护人》虽讲了前总统的故事,但是是从政前的故事,一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派,韩国可以肆意拍摄政府题材,可拍的点太多了

  • 贾菊月 7小时前 :

    朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?

  • 藏静恬 3小时前 :

    政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面,台上展现的是政客对选民善意,台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票,就像被邻居偷了的鸡蛋,只能忍气吞声,暗暗诉苦。

  • 韩修永 3小时前 :

    棒子顯然是拍這類電影拍出了心得,拍出了質量。但這部影片不是太出彩

  • 辉忆曼 8小时前 :

    两位男主都太纠结太拧巴了,残留着理想主义是不是一种政治上的幼稚病?韩国电影还保持着对政治惊悚和历史题材的热情,也是世界影坛的幸事了

  • 濮阳俏丽 2小时前 :

    ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

  • 玥梦 4小时前 :

    不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。

  • 脱凌青 3小时前 :

    最后停在“而徐昌大并不在那里” 啧 意韵有了啊 / 首尾用鸡蛋的故事来体现人 妙啊 / 还有金云范这么理想化的政客 才是这个片子最童话的部分啊

  • 萱冬 8小时前 :

    韩国主旋律电影,只要我拍得够好,我就能洗白一切。

  • 桂初 6小时前 :

    没有传统韩国政治电影的暗流汹涌,而是平稳缓慢的叙事去讲述历史,整体倒没有枯燥,一直在个体中进行辩驳,感觉从去年开始韩国电影一改猛拳套路开始做起了人文思辨,走更加内敛的创作方向。

  • 臧康健 8小时前 :

    相比韩国其他同类型影片少了一些劲爆感多了一些娱乐化,两大影帝的加持为其加了不少分。选举和权利向来是泡菜国的政客们玩弄的游戏,难怪近年越来越多骚操作。韩国唯一让我不舍的也就只有电影了。

  • 鄂芸姝 4小时前 :

    很喜欢开头偷鸡蛋的故事,很喜欢结局呼应了,很喜欢李善均的表演。内容很满,来来回回扯对方小辫子,跟辅佐官一样。欣赏不来。可能韩国就是这样?

  • 香枫 8小时前 :

    虽然没机会玩这一套 ,还是觉得惊心动魄 ,电影很好看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved