少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲，且故事不宜讲得过长，能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
有明确的泪点处，也不是个好电影了（自认为），因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。
预料到了twist却没有想到这么精致精彩！ 今年院线最喜欢的一部电影了！尤其是没有拖到两个小时+，全部在小裁缝店完成，老电影感十足。天啊快去看！
打败剪裁师的是廉价的蓝色牛仔裤，打败黑帮的是文明的现代制度。我是懂得测量熨烫，叠出正方形胸巾的剪裁师，会用更缜密的方法杀人。身在黑帮，软弱是最大的缺陷。你用手枪杀人，我用剪刀救人。被黑帮杀掉的人，是剪裁裤子时扔掉的废布头。不必告诉顾客不合身的上衣不是因为袖子，只需要替他剪掉肩膀。
剧本非常小巧精致，在单一场景下靠一个核心道具磁带把故事出场人物串联完全，依靠大量对白把故事推进的引人入胜，叙事节奏掌握的非常好，内奸和作局者情节的反转也非常让人意外，但前面铺垫过程已经在不断暗示，足见编剧考虑的周到，男主演技更是加分，这个角色在面临生命危险下的沉着，镇定，睿智是电影里的点睛之笔。（8/10）
封闭空间下的小成本悬疑剧，《套装》凭借张力十足的故事，悬念迭出的结构，演绎出了一场让人酣畅淋漓的江湖风云。未看电影前，我很难想象一场你方唱罢我登场的帮派之争居然能在一间裁缝铺里展开，而更为难得的是电影仅依靠人物间的台词对话，便向观众传递了充沛的剧情信息，并让人沉浸式的融入到了这场螳螂捕蝉，黄雀在后的尔虞我诈里。
去了东京很多次，次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了，看完仿佛重游浅草。
本来气质挺好的，反转多了就俗了，做西装就做西装，加那么多设计还叫西装吗
CG不舒服。
如此低调的片名下，隐藏着如此精彩感动的师生情，结尾眼泪止不住的流，师傅的行为完美诠释了什么叫“终身为父”。
古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒，叙事还是很流畅的，在一间屋子拍完一部电影，紧密衔接的转折不会让人觉得乏味；但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了，几乎可以套用在泛主题的任何故事中，没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下，这部已经是难得称得上“好看”的电影了。
勾心斗角，尔虞我诈，螳螂捕蝉，黄雀在后。老头不简单，一手布局很不错，我还以为老头以前是间谍。这个风格神似盖里奇。
精致黑帮片，英式的风格让这部电影看起来不像是美国的，迪伦的戏份要是再多点就好了
摇摇欲坠但最终不露破绽，各种穿插小标题讨巧又讨喜，小场景又一佳作诞生。would it help 大哥表现可圈可点，唯独最后的匪气不足。
剧场感太强烈了，这种剧情紧凑又张弛有度的室内戏我好爱。
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人，男朋友死了也不会落泪。
前面是中规中矩的励志片。与其说是北野武的传记电影，不如说是北野武对恩师还有法兰西剧场那段时光的怀念。 就像我们不忍心苛责《你好，李焕英》一样，都融入了创作者真挚的感情。 累积的情绪在最后师父去世之后开始爆发，最后的长镜头让人忍不住落泪，师父和北野武一起说着“我是谐星啊，八嘎呀路”，然后跳起踢踏舞，这结尾太美了。 老年北野武居然和青年是同一个演员饰演的，确实是一个挑战，演员完成得很出色。
老裁缝介入自己女店员的卧底计划，清理了自己的黑道客户。开场不错，用裁剪的专业自述开场，这种专业领域的知识铺陈能抓住眼球值得学习，受伤黑道太子二人组来店里避难就开始走下坡路，老裁缝几句话挑逗二人互杀未免太儿戏了，接下来的设计更是灾难：老裁缝可以在杀手不在场的情况下直接把太子尸体展示给老大看并说明真相，结果这张王牌被废弃，反让杀手绑来了女店员导致局势逆转，老裁缝假装支开老大更是昏招——如果女店员招来的敌对黑帮没能杀掉老大呢？老裁缝必然要被老大射杀。最后揭晓一切都是老裁缝的局，这就完全扯淡了，这一晚上发生的事充满了偶然，不可能是其中角色设定出来的。片尾编导还不忘秀花活，硬让杀手不死，再曝出老裁缝过往的黑道身份。这片子看似热闹，其实剧本全是不合逻辑的耍流氓。老裁缝搞到一无所有，可他的动机到底是啥？
如果不追求完美，就做不出好东西。
生存之道：既要套，也要装。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
