牺牲那么多英雄战士,最后桥还是被联军运输机吊来的两块钢板修好了,气愤!
水门桥
相较之下,美军反而更像“人”,甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述,一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。
不说别的,至少没打起来前、两场战争中间过程中还是描述下当前情况之类的吧,现在看下来整部片子两个半小时,就是打仗死人,我连水门桥都没看清楚到底啥样,也没说有啥用,就知道了炸桥,失败了,继续上去炸。
为什么我看着炸桥过程这么糟心,完全没配合的感觉,你打你的,我打我的。
桥,那经费不够吗?
4.过度煽情,包括音乐和片尾曲,好的电影润物细无声,不是填鸭式。
第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。 《长津湖之水门桥》一部让人泪目的影片。 炮架子打断了,战士的肉身可以做炮架子。 水门桥作战的惨烈超出了上一部的长津湖。 为了当今的太平盛世,先烈们付出了太多。
“不是飞机大炮,不是导弹坦克,也不是核武器。而是一群能自由而幸福生活的人们,保卫他们的生活方式的决心。”
美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮?不怕自己就把自己的退路炸了吗……
打得我看懵了,几次分不清敌我,结尾有点多余,叫那一声但吴京别出现最好了我不过去拍一次没完成的任务,也算有意义
场面很浩大,保持了第一部的水准,只是太长了显得有点乱。还是被最后“第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。”破防了。
这一部要比上部《长津湖》更加惨烈、更加好看!难以想象,当年的志愿军战士们看到自己付出巨大牺牲后炸掉的水门桥竟然被美军用空投桥梁的方式修好,该是何等的绝望啊!虽已过去了七十年,但志愿军精神永不磨灭!
进攻的时候,那个配乐太过吵闹,容易造成有主角光辉的猜想……
进攻的时候,那个配乐太过吵闹,容易造成有主角光辉的猜想……
对我个人来说观影感受还是情怀和感动占了上风吧,看到有影评说得很有道理“想了解一段历史应该去看书而不是商业片”
朋友来了有好酒,若是那豺狼来了 迎接它的有猎枪!
仿佛整部剧就注意了战争场面惨烈,烈士英勇,不需要叙事。
咱们就是说宣传祖国强大民族精神的为什么不给满分
不打仗看文戏就想哭,志愿军的精神意志永垂不朽。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved