被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
缺点：太干净了，给人感觉很假。故事太简单，很多地方给人感觉不合理。琵琶女为啥要回去送死？对故事的推动没有任何意义，瞎子的过去完全可以讲给那个女人啊。
还不错，比诸多网大电影都好看，剧情节奏、动作设计、布景、配乐都值得称赞！男主表现的武侠范儿还挺上头，视觉张力杠杠的！要不是剧情短了一些，感觉都可以上院线了
自黄河大侠30年以来第二个瞎子大侠，情节很单薄，没有黄河大侠丰满，主要就是干。
太有质感了，同款复仇想起《剑雨》《绣春刀》，画面和武打动作不止是漂亮，雪夜杀戮，踽踽独行，颇有些许意境
一个西部片里赏金猎人的故事，套上了武侠的外壳，演员用谢苗找对了，几场武打戏拍得还是有点粗糙，把技能点都点在了布景和近身错骨动作上了，细节部分都是一带而过。想要复原港片武侠的硬桥硬马，还是颇有难度的。摄影技术上够硬了，剪辑风格凌厉快速，导演很聪明，利用好技术+简单讲清楚一个单线索的故事，成就了至少75分的作品。
另外替李云龙带个话：程瞎子我告诉你，当年老子教你怎么打枪，现在就教你怎么用刀。
好看！三星半。前面的情节有两三处弱笔，但后面确实拍出了侠气，打斗也有自己的风格。如果可以把剧本再捋捋，人物塑造得再丰满些，拍足90分钟会更好。
整體表現完全不遜於牯嶺街，若非英年早逝，必成爲一代影帝，比肩張國榮、梁朝偉。真是太可惜了，太可惜了!
剧情不复杂，动作很犀利，画面非常棒，角色虽然很一般，但几位演员还算努力，谢苗的动作力量感真的好，干净利索，丝毫没有拖泥带水，想起了《师傅》的动作。我以为是烂片，但压根不是。
极简的故事，内容是平庸的。但是动作尚可，粗劣的特效不如没有，效仿《琅琊榜》的处理过于频繁。
3.5 相比于香港武侠里的江湖情义、意大利通心粉西部片中的赏金猎人形象，《目中无人》里的氛围感更多是日本剑戟片带来的。无论是舞台化的雪夜复仇，还是成瞎子拿刀的姿势，都有一种日式简约感。不仅瞎，还喜欢赌，这不是致敬座头市，是什么？不得不说，武侠的现实主义之魂回来了，不是了事拂衣去，而是路见不平拔刀相助。这是最早的侠客精神，如今返璞归真，结合一些社会性事件，不知算欣慰，还是多感慨。作为一部正片内容仅一个小时多一点的网络电影，《目中无人》还是只搭了个框架，网络电影“模仿”的核心没能被打破，有些可惜。
网络电影天花板！谢苗翻身之作！有浪客剑心那味道了，期待可以扩展这个宇宙！
身怀绝技的盲眼“捉刀人”成瞎子为惨遭灭门和凌辱的酒家女踏上寻求公道的复仇之路，以一敌百只为解不白之冤，光是这条剧情主线就足够吸引目光，更别说整部戏打斗动作真实过瘾，画面精致质感到位，古装犯罪动作爽片真是又独特又震撼。以刀惩恶，正邪较量，眼盲心不盲的捉刀人实乃真英雄。
就算结合大电影，这部也是近年来少有的好的武侠动作片
故事本身个人五星心水，加之不抱期望所带来的惊喜感加倍，本愿多给到五星。但，从其他平台见闻，本片似有仿倭风之嫌(座头市)，斟酌给个四星吧。Y
网络电影天花板！谢苗翻身之作！有浪客剑心那味道了，期待可以扩展这个宇宙！
作为网络大电影，能拍到这个份上，可以说是惊喜，全剧推进流畅，人物也基本都立起来了，虽然在部分硬伤，动作设计剪切太多，但总体来讲还是值得推荐一看的。
谢苗诠释的这个角色，我看到了傅红雪的影子，绝佳。
5上学，谢苗错过了港片最后的辉煌，也躲过了中国影视业的大萧条，等到学成出山，容貌变得普通，不讨喜，昔日的影迷和伯乐也风流云散，这时候他又面临选择，是继续在小制作里摸爬滚打，还是消费仅剩的名望经商走穴？网大里面多次打磨。
把盲侠弄成赏金猎人（捉刀人），放在唐朝安史之乱后（其实哪个朝代都行）。喝了姑娘的喜酒，为姑娘讨一个公道，凭一己之力铲除黑恶势力及其保护伞。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
